紂王真的是暴君嗎？「比干」碑文中發現一條記錄，為他平千年之冤

在人們的印象中「商紂王帝辛」是典型的暴君，後人對此深信不疑，這個恐怕是抹黑史上最成功的案例了。在此引用名人的一段話來闡述：

「把紂王、秦始皇、曹操看作壞人是錯誤的，其實紂王是個很有本事、能文能武的人。他經營東南，把東夷和中原的統一鞏固起來，在歷史上是有功的。帝辛伐徐州之夷，打了勝仗，但損失很大，俘虜太多，消化不了。他的俘虜政策做得不大好，周武王乘虛進攻，大批俘虜倒戈，結果商朝亡了國。」

在《尚書·牧誓》中，周武王只是列舉了帝辛的四條罪狀，分別是「聽婦人言、不認真祭祀、不重用親戚、任用逃犯做官，」但是從這4條罪卻能看出他想法太超前，然而並不知道審時度勢，用錯了方法。

「聽婦人言」是想男女平等；「不重用親戚」是想唯才適用；「用逃犯做官」也是重視人才，也就只有「不認真祭祀」這一條多多少少有些道理，畢竟在那個年代神權是要大於王權的，不認真祭祀確實有些不符合當時的國情。所以紂王其實根本就不是昏君，只是被後人抹黑了。

妲己劇照

但到了後來，其罪狀逐漸攀升。春秋戰國時期，帝辛的罪狀增加了20項，西漢時增加了21項，東晉增加了13項。而忠臣比干被帝辛所殺，最早始於春秋人的記載，年代久遠。實際上，這些罪狀都是有出入的。

大陸夏商周斷代工程的研究發現，現存比干墓寺廟中碑文有顯示其比紂王還晚死十多年，不可能是紂王所殺；而殷墟考古顯示，商末的人祭和人殉都很少，甚至沒有西周中早期嚴重，從各種文物中，看不出帝辛有太多暴行。

對此，子貢就曾說過：「紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！