阿房宮到底是誰焚毀的？真的是項羽嗎

原標題：阿房宮到底是誰焚毀的？真的是項羽嗎

公元前356年秦孝公統治時期,商鞅提出了廢井田、重農桑、獎軍工,實行統一度量和郡縣制等一整套變法使得國富力強後,成為戰國後期最富強的封建國家。加上咸陽的地理位置優越,於是,自櫟陽遷都至距現咸陽市東北二十里的古都咸陽。

在咸陽這條龍脈上修築的宮殿並沒有維持多長時間便被項羽一把火燒掉了,這是一個不爭的事實。而且《漢書》記載:「懷王約入秦無暴掠,羽燒秦宮室,掘始皇帝冢,收其私財,罪四也」,《水經注》在項羽盜掘秦始皇陵的事情上有言:「項羽入關,發之,以三十萬人三十日運物不能窮」,劉向也說秦始皇陵規模空前無比,但「被項藉之災」,且這裡的「災」特指火焚,即《漢書》卷二十七上《五行志上》所言之:「濫炎妄起,災宗廟,燒宮館」。由此可見,項羽盜掘並且火燒秦始皇陵應該是確有其事的。歷史學家之中有爭議的是,項羽有沒有火燒阿房宮。有的人認為,項羽的確一把火即燒掉了秦王朝的龍脈,也燒掉了阿房宮,而有的人認為,項羽火燒咸陽龍脈是實,但是沒有燒阿房宮。究竟誰對誰錯呢?

到底阿房宮有沒有被項羽燒毀呢?這引起後人的關注。2002年考古學家來到阿房宮遺址上,採用多種先進的設備和方法進行探索,得出了出乎人們意料的結果:他們並未發現所謂火燒阿房宮痕迹。人們猜測是否因為時代久遠,經過無數次風霜雨雪的洗刷,火燒阿房宮的痕迹已經消失?為了進行比較,阿房宮考古隊來到了漢代長樂宮的遺址,在東漢末年,長樂宮也和漢代其他宮殿一樣,也被大火焚燒過。兩千多年過去了,這裡被火燒過的痕迹卻仍然展現在人們的眼前。

同時考古學家發現,人們通常所說的阿房宮遺址實際上是阿房宮的前殿遺址,其夯土台基東西1270米、南北426米,台基上面西、北、東三面已有夯築土牆,牆頂部有瓦的鋪設,夯土台基上面沒有建築南牆。三面牆裡面沒有發現秦代文化層和秦代宮殿建築遺迹。從路土分布的情況來看,人們是把夯築台基用土從南面運到北面,再從北面開始往南逐漸夯築台基。專家就此大膽地推測,阿房宮的所有工程只有前殿建成了台基,其他工程尚未動工,阿房宮沒有建成。司馬遷的《史記.秦始皇本紀》記載:「項籍為從長,殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽,燒其宮室,虜其子女,收其珍寶貨財,諸侯共分之。」

項羽是對咸陽採取了燒、殺、搶虜的政策,然而這裡並沒有明確提到火燒阿房宮。《史記.項羽本紀》載:「燒秦宮室,火三月不滅。」在這裡也隻字未提火燒阿房宮。火燒的很可能是秦朝的其他宮殿。《史記》中的另一條記載也從側面證明阿房宮並未建成:「四月,秦二世還至咸陽,曰:『先帝為咸陽朝廷小,故營阿房宮。為室堂未就,會上崩,罷其作者,復土酈山。酈山事大畢,今釋阿房宮弗就,則是章先帝舉事過也。』復作阿房宮。」是年七月陳涉、吳廣就起義了。在這麼短時間,規模宏大的阿房宮是不可能建成的。

阿房宮連前殿都沒有建成,那麼傳說項羽燒了阿房宮的說法是站不住腳的!不過,項羽雖然沒有燒阿房宮,火燒秦始皇依據龍脈所建的咸陽城其他宮殿以及盜掘併火燒秦始皇陵卻是確有其事的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！