中國有一個小村莊，村裡人都是大將金兀朮的後代，至今已有200人
出汝州城東行10公里左右，即：到了汝州市紙坊鄉完庄。在完莊裡，生活著220口姓完顏的村民，值得一提的是：他們戶口簿的民族一欄填寫的是「滿族」，他們是中國金代大將金兀朮的後裔。自金兀朮以來，其先人已在完庄繁衍生息了800多年。
金兀朮大名完顏宗弼，官史中記載是完顏阿骨打第四子，不過，民間亦有流傳為第六子。金兀朮死後被追謚「忠烈」，被後世稱為「忠烈公」。以今天的角度看待，無論是金朝還是宋朝，皆是中華文明的一部分。眾所周知，金國的主體構成族群為女真，此族在後來建立滿清政權。
清朝初期，曾使用國號「後金」，後來，考慮到「後金」易引發中原百姓排斥，特改為「清」。顯然，滿清政權是出於政治考慮以穩固政權。完顏宗弼為金國名將，與岳飛為同時代人物。二者在戰場上互為對手難免會被後世拿來比較，兩人的第一次交戰發生在湯陰之地。
公元1126年，完顏宗弼率軍攻入宋朝腹地，攻陷汴梁、湯陰等地。值得一提的是，湯陰是岳飛的家鄉，在金兵來襲時，他只是一個普通的宋朝軍官，並無實權。因此，此次對戰失利，與岳飛能力高低無關。公元1129年，完顏宗弼引兵南下，於馬家渡過江，宋朝迅速集結三萬將士準備攔截，其中就有岳飛。此刻他已經升任為督統制官，在都統制陳淬做事。
陞官歸陞官，岳飛依舊未能掌控軍中大權，在其後的對戰過程中，最終，以岳飛等人的離去而結束，雙方並未分出勝負。不過，從形勢上來看，明顯金軍更具優勢，宋軍的離去有避其鋒芒的意味。其後，完顏宗弼繼續南下，率軍進攻臨安。為了能夠最大程度遲緩金軍的進攻，岳飛充分發揮軍事才能，運用游擊戰打擊金軍，屢屢獲得奇勝。
雙方間雖無大規模的戰鬥，卻極大重創金軍士氣，尤其是六戰六捷，使岳飛嶄露頭角。二人間的這次對戰，岳飛以明顯優勢勝出。公元1130年，金兀朮選擇撤退，僅在建康留下少量駐守軍隊。岳飛抓住時機，採取游擊作戰，重創城中駐守金軍。此戰，岳飛再得一分。在此後的幾年間，雙方發生多次對戰，各有勝負。不過，綜合各方記載來看，兩人的戰績存在一些矛盾。
如：公元1139年，金兀朮在平定內部紛爭後，率兵再次染指陝西、河南兩地，並奪取河南。此戰來看，金兀朮勝利。不過，史書中僅記載了他收復河南之事，卻並未將他兩次敗給岳飛一事列出，顯然，對於兩人功績的評判存有不公。不過，也有人對此有不同看法，即：金兀朮敗給岳飛僅是指傷亡較大，最終戰果並未決出。
雙方在多番較量後，最終，以金軍佔領河南地區而結束，金兀朮勝利。簡單來說，史書只以成敗論英雄，儘管對戰期間，岳飛屢次重創金軍，卻未能扭轉頹勢，導致疆域丟失，自然應歸為敗績。兩位名將難得在同一時代各施才能、一較高低，嚴格來說，二人對戰次數並不算多，卻給雙方留下了極其深刻的印象。
金國曾評價岳飛：「岳飛將軍威名遠揚，戰功卓著，連整個金國人都知曉。然而，他最終還是被皇帝猜忌，並被誅滅親族，實在是讓人感覺可怕。」宋朝亦對金兀朮的作戰能力大為稱讚，並未刻意抹黑他的勇猛及謀略。單從對戰次數上看，金兀朮要強於岳飛。
但是，必須明確，二人無論是起點還是背景，皆相差懸殊，不具備可比的條件。
論起點，於岳飛不公，須知，金兀朮掌控軍權時，岳飛僅為一個初級軍官，地位如此懸殊又怎能對比出二人能力呢。如果將雙方放在同一水平線上，岳飛未必會落於下風。論背景，宋朝採取綏靖政策，投降派佔據話語權，一定程度上於岳飛不利。
眾所周知，兩國交戰，拼的絕非一將之功，而是全國之力，若宋朝統治者唯諾怯戰，無法全力提供支持，岳飛亦難取勝。尤其是後來宋朝兩任皇帝被虜，堪稱為中原王朝奇恥大辱，側面體現出宋朝統治階層的昏庸無能。
金兀朮利用這點，設下離間計，最終，使秦檜找到理由害死岳飛。
由此，金兀朮論能力、謀略要高於岳飛。最後，兩個人的下場亦不盡相同，金兀朮靠著自身謀略權術出將入相，最後，獨攬軍權，於公元1149年病逝，得以善終。反觀岳飛，未能戰死沙場，卻死於他忠於的宋朝統治階層手中，令人扼腕嘆息。
可以說，金兀朮文韜武略，在女真崛起的過程中起了很大的作用。其多次率軍南侵，致使中原地區和江淮一帶生靈塗炭，無辜百姓死難無數。並且，他一生致力於吞併南宋統治中國，自然也是女真族史上的一名卓越的軍事統帥。金世宗對其評價道：「宗翰之後，惟宗弼一人。」
岳飛的命運充滿悲情色彩，更易引發人們同情。金兀朮與岳飛，代表著兩種社會制度，一為半奴隸制半封建社會，一為封建官僚社會，二人雖互相視為仇敵，但是，後人更希望看到英雄相惜，可惜，岳飛身死，人們再也等不到這種場面。
甚至，女真民族的後裔——滿族，對這位一代風雲人物是頗為懷念和敬仰的，今日的白山黑水，自然有不少完顏宗弼的遺迹。著名的有完顏宗弼運糧河，這條河雖不一定是完顏宗弼主持開鑿的，但確實和金初對遼宋戰爭的擴大有著直接的關係。
此外，還有老兀朮墳（遼慶陵）、完顏宗弼屯糧台（綏化四方台）、完顏宗弼斬將台（阿骨打陵墓）等等。
參考資料：
『《金史》、《太祖實錄》、《說岳全傳》』
