今年年初，中興事件的缺芯之痛，讓國人無不為之悲憤；14億元平均全國一人一元的罰款，更是讓人心痛不已。究其關鍵，是因中美科技仍存差距，更因美國始終緊緊攥著科技行業的核心技術。那麼，已經成為世界第二大經濟體的中國，面對此種局面，究竟該如何「制夷」？

作者 | 我不想種地責編 | 胡巍巍

首先，核心技術的範圍非常廣，所以先限定在信息領域（科技互聯網）；其次，有必要對核心技術做一個劃分，暫且劃分為核心理論和工程實現。

如果把晶元、操作系統、資料庫、AI框架這些列為信息領域核心技術的話，我認為目前國內是能做出來的，做出來的水平可能離行業最好有差距，但也應該能用。但能做出來，也是因為這些方面的核心理論已經成熟，如果在核心理論不成熟的領域，那麼現在還不好說。

核心理論部分，是能不能的問題，工程實現部分，是做不做的問題。能不能是基礎研究的部分，這個投入很大，需要長時間的積累，目前國內在這方面還很少團隊在投入；做不做更多是商業上的考慮，老生常談的話題，需要有生態支撐。

1.官方認知

工信部長苗圩曾在全國政協常委會上針對《中國製造2025》作出全面解讀：

全球製造業四級梯隊中，中國位於第三梯隊（中低端製造領域），排在第一梯隊美國（全球科技創新中心）和第二梯隊歐盟和日本（高端製造領域）之後，且目前這種格局在短時間內難有根本性改變。而在全球科技排名上，綜合考慮頂級科技公司、頂尖大學、尖端實驗室、諾獎、核心專利等各個方面，中國亦大幅落後於美歐日等發達資本主義國家。尤其在信息技術領域，中國差距巨大，美國以無可爭議的壓倒性優勢稱霸全球。

作為主管工業和信息化的部長，苗的講話基本上代表了國家認知。追趕超越的第一步即是認識和承認自身的不足，在民間一片盲目自大和沾沾自喜的氛圍里，官方決策層能對中國科技發展現狀有著冷靜客觀的認識，並敢講真話，顯得尤為可貴和重要。

2.偉大成就和巨大差距

高鐵、天眼、大飛機、墨子號、國產航母、載人航天、深海探測、港珠澳大橋、北京新機場。上天入地下海，幾乎無所不能，這些偉大成就的取得，體現了中國近年來的科技進步和日益增強的綜合實力，讓我們不由的感慨「厲害了我的國」。

中國憑藉全球最大的單一市場潛力，加上集中力量辦大事的制度優勢，使得在大型工程和技術攻關，具有無可比擬的優勢。

但我的國也有不厲害的地方，雖然中國擁有躋身全球TOP10的阿里騰訊，擁有數以百萬計的程序員和千萬計的科研人員，但在信息技術領域，核心技術卻長期被美國壟斷和把持，受制於人的局面未被破解，斷糧的風險隨時存在。

中國尚無真正意義上的流行的國產操作系統，伺服器領域被Linux壟斷，PC領域被Windows和MacOS佔領，移動設備被Android和iOS瓜分。

國內手機廠商操作系統只是基於Android開發交互界面（UI），是在別人地基上起房子，說完全自主知識產權有點自欺欺人。

晶元技術領域，則被Intel、AMD、ARM三巨頭把持，為全球計算設備供應晶元。前不久中興因晶元禁售事件直接導致公司休克，教訓不可謂不深刻。

中國政府部門、銀行證券電力通信等國民經濟命脈、以及各大公司都在使用Oracle等資料庫系統，等於是把賬目記在別人賬本上。

中國還沒有自主知識產權的瀏覽器內核，國產瀏覽器無不基於Chrome、IE、Webkit等內核二次開發，而紅芯瀏覽器就是一個徹頭徹尾的騙局。

信息技術領域的基礎性原創性發明創造，比如存儲程序原理、互聯網、衛星通信、手機等幾乎都由西方國家取得。

計算機編程語言、經典著作、先驅大師、以及頂級開源項目跟美歐日相比有很大差距。

新興的大數據、雲計算、量子計算、人工智慧、區塊鏈等關鍵技術的重大突破也大都由Google、Microsoft、Amazon等美國公司完成。

在信息技術領域，中國只是學生和跟隨者，核心技術尚未掌握在自己手裡，這是基本事實。這也跟社會主義初級階段的國情和經濟發展水平的狀況相符。任何誇大事實、誤導民眾的言論都是站不住腳的，不妄自菲薄，也不要妄自尊大。

3.彎道超車是否可行？

既然有這麼大差距，而信息領域傳統技術又很難超越，那有沒有其他突破口呢？

最近「彎道超車」的用語常常見諸報端，我覺得有誤導之嫌。首先可能不存在真正的彎道超車，或者很難彎道超車，要知道外國人也不傻；其次彎道超車不是包治百病的良藥，過分強調彎道超車，或許骨子裡還是走捷徑的思想在作祟。

冰凍三尺，非一日之寒，核心技術是長期積累的結果，需要放棄急功近利抄近路的想法。

放眼全球，信息領域的核心技術只掌握在極少數幾個西方發達國家手裡，說的更直接一點，主要是掌握在美國手裡，所以說中國在信息領域沒有抓住核心技術，既未貶低、亦不奇怪，因為世界上其他國家也大多如此。

4.商業和技術的中美差異

1. 美國：技術驅動商業

IBM豪擲340億$買了一頂靠賣license的紅帽；Microsoft因看中代碼一鍵部署到Azure雲的整合能力而花75億美金收購GitHub；Google亦花高價收購DeepMind、Android、Waymo等公司和項目。

諸如此類的巨頭收購技術初創公司的案例非常多，美國是技術驅動商業的典型。

2. 中國：商業驅動技術

反觀中國巨頭點外賣、買破銅爛鐵，與美國形成鮮明對比。其實不是他們不想買好東西，而是買不到，目前國內依靠技術優勢存活的小公司鳳毛麟角。

中國是一個巨大的市場，這是非常大的優勢，需要保護好利用好這個優勢，華為、BAT等一大批中國公司發展壯大都得益於此，這種商業上的成功是非常了不起的成就。

商業上的成功會帶動技術上的進步，技術上的進步又會促進商業上的提升，這種互動和影響正在悄無聲息的發生，以華為和BAT為代表的這一類大公司正用商業上賺取的利潤，投入到技術研發領域，努力縮小與國際巨頭在技術上的差距。

商業帶動技術，而不是技術驅動商業，對中國目前來說，既是不得已而為之，亦切實可行。假以時日，中國在信息技術領域的地位一定會有大的改觀。

5.為何國人不愛技術？

1. 歷史欠賬太多

中國自古以來便以為官入仕為正道，官本位的觀念根深蒂固。封建社會對孔孟尤為推崇，讀四書五經，學為人處世，考科舉功名，為光宗耀祖；學而優則仕，做學問亦成為陞官爬仕途的階梯。

而對於技術（手藝）歷來以雕蟲小技稱謂之，旁門左道（科技）難登大雅之堂，不是正經人該琢磨的事情，作用被一再貶低和低估，長期得不到應有的認可和尊重。

在這種傳統觀念的影響下，大家都去擠獨木橋，聰明才智全花在升官發財、爾虞我詐、察言觀色上，哪有時間做科學研究和技術突破？欠下的歷史舊賬太多了。

直至小平提出「科學技術是第一生產力」，才首次在國家層面提倡科技。但舊觀念的影響並未從人們的腦海中根除，因為這種意識是自上而下刻骨銘心的。

2. 技術環境欠佳

國內目前對技術人才的重視依然不足，前不久鬧得沸沸揚揚的張小平離職影響登月即是明證。

• 坐不了冷板凳，都想快速升遷，而技術路線相對慢一些，所以便琢磨著走管理捷徑。
• 高齡程序員難獲認可，年紀大了加班吃不消，跟不上節奏容易被汰換，這加劇了大家的焦慮。
• 缺乏極客精神和技術信仰，畢業幾年便迫不及待轉管理，一有機會便不想碰代碼。
• 管理崗位可以產生槓桿效應，待遇佔優，且更容易獲得升職加薪的機會。
• 社會普遍懷有對程序的誤解，奇論怪調不絕於耳，很多人認為編程人人可做，跟挑夫走卒無異，簡直大錯特錯，能做跟做好可是兩回事，小學生跟大學生能一樣嗎？
• 人窮志短，因為窮（中國之前窮了太長時間），再加上高房價高醫療的客觀影響，在物質沒有得到充分保障的情況下，人很難完全基於興趣愛好做職業規劃和選擇。
• 造假頻發，雖然造假是全球科技界的頑疾，但國內的幾個有影響力的事件真的可以用匪夷所思來形容，也多少反映出創新艱難、績效導向和追名逐利等一些其他問題。

6.為何不做國產系統？

操作系統於軟體行業而言可謂皇冠上的明珠，為什麼這麼多年來，一直沒有真正流行的國產操作系統出現，正如前文講的，這個問題不是能不能的問題，主要還是做不做的問題，不做的理由有下面幾點：

• 操作系統是複雜龐大的系統工程。幾個流行系統，都是幾千萬行代碼量級，研發新操作系統需要巨大的資金、人力和時間投入。
• 操作系統生態非常難做。因為系統直接面向消費者，如果沒有應用廠商為系統開發應用，則無法推向市場；另外系統切換成本也遠高於資料庫，這也是為什麼阿里的OceanBase成功了，但YunOS卻不被市場接納。
• 公司從商業利益角度出發研發新系統投入高、風險高、回報低，沒有意願；大學和科研院所說得直白一點，沒有能力。
• 技術上很難突破已有架構和設計上的桎梏。創新很難，如果沿襲開源系統的思路，則重新研發意義不大。

7.今非昔比

雖然在核心技術的橫向比較上，中國跟美國差距很大。但如果跟以前做縱向比較的話，進步也大。

十幾年前，中國尚沒有世界級的互聯網巨頭，通信設備幾乎全部依賴進口，手機市場被外國廠家瓜分殆盡，操作系統、資料庫、中間件等基礎軟體則完全是一片空白。

而如今，阿里完成了全面去IOE（IBM小型機、Oracle資料庫、EMC存儲），跨越關係資料庫的死亡之谷、自研出分散式資料庫OceanBase並大規模商用，工程師拿命填出來的阿里雲也為中國在該領域爭得一席之地。

華為由小做大、由弱做強，成功擊敗阿、思、愛全球登頂，並在5G通信、核心晶元、高端存儲等領域為中國在世界贏得話語權。

天河二號代表中國在世界超算排行榜多次折桂，光纖通信和信息安全領域亦多有斬獲。

除了信息技術的長足進步之外，商業模式和業務創新亦可圈可點。移動支付、共享經濟、滴滴打車、基於演算法推薦的頭條抖音，一些領域全面趕超甚至領先於世界。之前Copy To China，如今Copy From China。

8.明天會更好

每個公司有每個公司的基因，每個國家有每個國家的國情，存在即合理，需要客觀認識和理解現狀。

我認為指望大學和科研院所，在信息領域取得技術突破非常困難，信息技術面向大眾，跟國防航空還不一樣，懂的自然懂，裝睡叫不醒。

寄希望於通過科技互聯網公司帶動信息技術進步，甚至破除壟斷可能會是一條行之有效的路，中國將走一條有別於美國技術驅動商業的新路。

中國人民勤勞智慧，90、00後這些新一代的年輕人，出生和成長在物質條件更富裕的時代，沒有缺衣少食的困擾，所以他們往往會更加理想化，更有想像力，更具創新和開拓精神。

中國在往好的方向走，商業環境在變好，技術環境也在變好，這很重要，慢慢來，一口吃不成胖子。

相信未來，相信年輕人。

作者：我不想種地，運營有個人公眾號碼磚雜役。聲明：本文為CSDN「暢言」欄目原創投稿，作者獨立觀點，不代表 CSDN 立場。「暢言」是 CSDN 公眾號專門開設的評論類欄目，針對當前業界發生的大事以及行業痛點，面向所有互聯網從業人士，專註於「百家爭鳴，各抒己見」。我們相信觀點愈辯愈明，擺此擂台，等你來戰！只要你的邏輯表達清楚、專業，數據引用準確、可靠，角度獨特、話題前沿深入，歡迎投稿，一起暢所欲言！

_「徵稿啦_」

CSDN 公眾號秉持著「與千萬技術人共成長」理念，不僅以「極客頭條」、「暢言」欄目在第一時間以技術人的獨特視角描述技術人關心的行業焦點事件，更有「技術頭條」專欄，深度解讀行業內的熱門技術與場景應用，讓所有的開發者緊跟技術潮流，保持警醒的技術嗅覺，對行業趨勢、技術有更為全面的認知。

如果你有優質的文章，或是行業熱點事件、技術趨勢的真知灼見，或是深度的應用實踐、場景方案等的新見解，歡迎聯繫 CSDN 投稿，聯繫方式：微信（guorui_1118，請備註投稿+姓名+公司職位），郵箱（guorui@csdn.net）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！