明朝和清朝哪個更黑暗？金庸認為明朝統治者最殘暴，你同意嗎？

一代武俠大師金庸先生永久退隱，關於金庸大師的話題卻還未散去，並將會很長一段時間裡繼續在各種平台里發酵。

有很多人可能比較關注金庸的武俠里的世界，比如熱衷於討論哪位大俠武功修為最高之類話題。但是我比較在意的是金庸武俠里的歷史觀。

金庸先生曾經在《袁崇煥評傳》里說，「明朝是中國歷史上最腐朽，最黑暗，統治者最殘暴的朝代，到明末更成為中國數千年歷史中最黑暗的時期。明朝當然應該亡，對於中國人民，清朝比明朝好得多。」

金庸：清朝比明朝好得多！

在金庸的書里也能感受得到，金庸先生確實對清朝好感更多。當然，在最初的時候，金庸還是只覺得不應該有滿漢分別。但是在巔峰之作《鹿鼎記》里，卻借韋小寶的嘴說出了「康熙是個好皇帝，反清復明又有什麼好」的話。可見，金庸先生最終的歷史觀念還是覺得清朝比明朝要好很多。

金庸借韋小寶的嘴說清朝好！

不過，這只是金庸先生的個人觀點。相信很多人不認同，我在網上也見到很多人說明朝要比清朝好。而這，很多人又不同意了；其實我也不覺得明朝比清朝好。當然，我同樣不覺得清朝比明朝更好。因為，我不是明粉，也不是清粉。我覺得還是大宋最好。

鑒於本文主題就是討論明清的，就不提大宋了。那麼明朝和清朝，客觀的說，那個朝代更好點呢？

我們來對比一下明清兩朝的特點或者說制度。

明朝，皇帝都很奇葩，基本上沒有勤政的皇帝，歷代皇帝文化程度相對來說都不高。因為明朝皇帝大多搞副業了，比如做傢具、種花、煉丹修仙，所以導致政事都交給文官系統處理。久而久之，文官們竟然權力甚至超過皇帝。明朝很多皇帝其實實際權利不大的，比如萬曆皇帝，連立自己最心愛的女人為後，大臣說不同意就是不同意。明武宗朱厚照想外出遊玩都得偷偷摸摸地出去。

明朝皇帝其實很多是變態皇帝，特別是朱元璋，從底層做到皇帝，屌絲逆襲了，但按現在的話來說是個超級鳳凰男。朱元璋是非常變態的，濫殺功臣，對官員摳門的要緊，但終究遏制不住腐敗的發生。還有廣受好評的朱棣，也是十分兇殘的。

朱元璋畫像

而且，明朝的太監掌權的情況太多了。官員們也分黨派出現黨爭，有專家就提出過這樣的觀點，說明朝毀於黨爭。

東廠

除此之外，明朝特有的特務機構東廠、錦衣衛等，更是令人聞風喪膽。有段子就說朱元璋監視大臣吃飯。在上朝的時候詢問大臣吃什麼、和誰吃，吃完和誰睡覺啊。可以說，在明朝完全沒有隱私，沒有自由。官員們被監視，老百姓也被監控，百姓吐個槽可能就會喪命。

錦衣衛

清朝呢，開國的時候搞了幾次大屠殺，然後也有文字獄。而且清朝和外國簽訂的恥辱條約較多。有人說，清朝自始至終把自己當做侵略者，所以不在乎割讓的土地，反正有朝一日回東三省去。我是不認同的。古代大一統王朝基本上皇家都很有主人公的責任感，天下是自己的都會很愛護。清朝也是如此，所以在穩定了政權以後，其實皇帝都開始勤政愛民的了。

清朝有文字獄

綜上，金庸認為明朝是最黑暗，統治者最殘暴的朝代，其實是有道理的，相對來說還算公正客觀。

當然了，網上扒了很多關於金庸祖上的黑歷史，說金庸祖上查繼佐靠清朝著名文字獄《明史》案告密對清廷有功，分得被害者莊家一半財產，由此起家，並加入滿清漢八旗之一的正白旗。所以金庸才對清朝大加粉飾。

不管怎樣，金庸認為清朝比明朝好，即便是為了粉飾，屬於個人觀點。可，其實也還是有很多人認可這個觀點的。

那麼，你覺得明朝好還是清朝好呢？假如是你，你願意生活在到處是錦衣衛監控的明朝，還是有著文字獄的清朝呢？歡迎討論！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！