國有資本不宜投資知識產權風險不可控的技術引進項目

日前，美國司法部宣布，對XXX提起訴訟，指控兩家公司涉嫌竊取美國存儲晶元公司知識產權和商業機密，估計價值達87.5億美元。所有被告都被指控共謀經濟間諜罪。如果罪名成立，被告企業將面臨最高逾200億美元罰款。

挖人並不等於會被制裁

根據起訴書的內容顯示，陳某、何某、王某三人涉嫌經濟間諜罪。陳某曾經擔任M總裁，2015年離職後為L工作，J與L合作後，陳某任J的總裁。何某、王某在M的員工，在陳某的鼓動下，何某、王某竊取了大量技術資料給L。王某在離職前，下載了900多份機密和專有文檔，把它們存在USB外盤或個人雲存儲內。

雖然這只是M的一面之詞，但現有的公開資料對L J都不太有利，而且還讓美國政府抓住了把柄，使K和陳某等人的行為連帶拖累了晉華。

這裡說明一下，L和J之所以會被制裁，和從海外科技公司挖人關係不大，關鍵是挖走的人不靠譜，給M抓住了把柄。

挖人或人才迴流並不天然等於會被制裁。

國內某半導體幾十人團隊從應材、科林等美國半導體設備巨頭離職回國創業時，全體人員及其隨身攜帶的電腦、存儲設備都接受了非常嚴格的檢查，回國創業開發出刻蝕機後，還與美國應材等巨頭接連打了數場官司，無一敗績。

可以說，挖人或人才迴流不是問題，關鍵是挖來的人必須靠譜，能把技術記憶在腦子裡，且具備自主研發的能力，而不是用一些容易給美國政府找到制裁借口的方式轉移技術。

其實，全球科技公司人才流動不小，如果凡是跳槽或離職都要上綱上線，進行制裁，那麼全球科技公司都停擺了。

本次被制裁，關鍵是L和陳某、何某、王某的行為給美國政府找到了制裁的借口。

國家資金不宜投入存在知識產權風險的項目

誠然，工業後發國利用各種手段獲取他國技術機密這是常有的事情，比如以色列就通過間諜竊取了法國達索公司的戰鬥機設計圖紙，並以達索的圖紙為基礎開發自己的戰鬥機。

美國在追趕英國的過程中，也使用過各種侵犯知識產權的做法幫助本國提升技術水平。

美國建國初期工業實力有限，在紡織業上與英國差距很大。英國為防止工業技術外泄，嚴格限制技術工人移民美國。向美國移民的企業主和工程師一經發現即予逮捕，不是被剝奪公民權和財產，就是被罰款，甚至送進監獄。

在這種情形下，美國採去了重金吸引歐洲技術工人和無視外國專利的對策。特別是根據1793年專利法，哪怕是抄襲歐洲現成的技術也能在美國申請專利。美國的紡織業就是依靠這些不光彩的手段發展起來的，薩繆爾.斯萊特還因幫助美國竊取英國紡織技術，被英國指責為"國家的叛徒"、"美國人的幫凶"，聲稱其一旦回國立刻執行死刑。

不過，由於當今的國際大環境，以及中美之間並不和諧的關係，如果中國效法當年美國對英國的做法，無益於授人把柄，給美國找到制裁的借口。

因此，為了降低莫名其妙的風險，從國外引進技術，必須合法合規。在當下這個大環境，耍小聰明的風險非常高。

如果是民間投資的項目也就罷了，如果是海量國有資本投資的項目，是不宜去支持存在巨大知識產權風險的項目的。何況J整個項目孤懸海外，總裁陳某也是台灣籍人士，中國大陸更像是一個出錢和背鍋的冤大頭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！