你會承認慈禧是中國最傑出的女政治家嗎?
原標題:你會承認慈禧是中國最傑出的女政治家嗎?
如果我們的拋開一切成見,不得不承認,慈禧對中國的貢獻是無與倫比的!她就是一位偉大的政治家,不說女性中同比孝庄、太平公主、武則天、呂后等人其出類拔萃,就是放到整個歷史上,甚至古今中外歷史上,慈禧展現出的政治才能也是無與倫比的!
…………
絕不是賈平凹式的略了多少字哈!是等罵聲停止。因為我知道,這樣評價慈禧,是一定要挨罵的。但我依然要寫下去,也請敢於繼續閱讀的先生們,隨文去看一位被誤會的偉大的女性,一位保國守土的特殊的女政治家!
力挽國亡國破之禍
慈禧參政始於咸豐末年約1857年,當政於同治之初1861年,專政於1884年,死於1908年,是晚清的實際統治者長達半個世紀。正因為此,人們習慣於將清未的失敗歸罪於她,其實是不公平的。
首先,清未最大的割地條約是在咸豐時期出現的。英法俄趁太平天國之亂,於1856年發動第二次鴉片戰爭,1860年火燒圓明園,並迫使清庭簽訂《北京條約》,是俄國吞併百多萬土地的條約。北京條約使清朝付出了慘重代價,但也換得英法不再支持太平天國並幫扶清庭,於1864年攻滅太平天國。
清末的腐敗無能無法洗白,但一個客觀事實也必須承認,就是世界已進入技術與文明換代的時期,第一次鴉片戰爭打醒的大清的一切圖強努力,被太平天國徹底打斷與葬送,而與第二次鴉片戰爭結合,大清國已是國力遭受毀滅性打擊。古今中外,龐大帝國到此地步無一例外是分崩離析,但慈禧挽救了大清的一統局面。
是她結束了大清時漢人不得入閣的制度,重用三傑,實現復興;是她支持左宗棠收復新疆;是她支持洋務運動;是她支持組建北洋水師。也是她在南洋水師不參戰導致北洋水師大敗後不追責,未逼反擁兵自重的不軌之人。
千萬不能忽視一個因素,就是南方各省與英法的私下定交,在甲午戰爭、義和團運動時不援北京的這個事實。
?
畢生謀求抗洋
因其一句「量中華之物力,結與國之歡心」,慈禧被視為無恥賣國的頭號反派。這句語言出於義和團鼎盛慈禧向列強宣戰但失敗、詔令談判的詔書中。
慈禧另一個被視為十惡不赦的大罪是甲午戰敗後六十年大壽的奢侈。
但我卻要做另外的解讀。
第二次邪片戰爭,圓明園為代表的三山五園毀於一炬。主政的慈禧並沒有再復清庭大建園林之舊習,而如上文是支持了洋務運動與收復新疆,1888年資建亞洲第一海軍,然而中日甲午戰爭於1895年完敗,對日割地台灣並賠很2.3億倆。正值國內失序列強問財,慈禧於年底舉辦大壽,一改舊習少有的極盡奢華,也不責南方慢敵賣國之罪,是不是可以解讀為安撫天下與列強以求不生激變、維護統一之意?
慈禧是壽後立即重建北洋水師,並組建新軍一一就是袁士凱那支部隊,後來的北洋軍閥。
臣僚封疆靠不住,借民間義和團之力再次向列強宣戰,且官方有新的北洋水師與新軍,可惜又一次失敗。才有了那向「詔令」語。
而慈禧沒再謀求臣僚與民間之力,借美國返還賠款提供留學之機,允許選派留洋,國內也開始重視新學,為中華的變革培育了新生力量。
戊戌變法之慈禧
不得不單獨講此問題。因為慈禧畢竟親手滅殺了這場變法。而學者們堅持認為,如果不是慈禧滅變法,大清也會如日本通過明治維新而走強。
真的如此嗎?
作為當時大清最有作戰能力的袁士凱的新軍,可是變法派請來的。但袁士凱入京第一件事就是向慈禧告密滅變法。這是不是一種兵諫?
而南方諸省敢於在甲午戰爭不動,清王庭如何能真正駕馭天下?如真讓理想派的變法者召令天下,與俄羅斯勾結的新疆、與印度勾結的西藏、與英法勾結的南方諸省會不會藉機分裂?這樣的大局,光緒不明書生不懂,作為真正掌局的慈禧不會不懂的。
結論:同胞們,先生們,站在百年後的今天,也許我們可以重新回視那段傷心的歷史了。再次申明,我無意為慈禧洗白,但有一個事實不得不承認,是慈禧在似乎有資本時多次向列強宣戰。也是在她當政時期,中華沒有喪失更多的國土,在新生力量掘起時,我們還有基本完整的版圖!
這一點,對比中亞、北美的落後大國,實在是個奇蹟。
細細想想,是不是呢?
而在當時已沒有任何力量擊敗入侵者了,要如何維護國家的統一呢?又是誰做到了?這個人是不是算得上傑出的政治家?
※貴霜帝國為什麼不揮師蜀漢,滅了三國?
※熱議丨把溥儀換成曹操,大清有沒有機會翻盤?
TAG:容嬤嬤說 |