古代守軍一般不進行巷戰，南宋末年一名軍官卻拚死巷戰，投火自盡

古代的攻城戰中，一旦城門被破，守軍往往寧可突圍撤退，也不願意像現代戰爭一般進行巷戰呢？原因很簡單，古代戰爭和現代戰爭不一樣，缺少了熱武器以及通訊技術，守軍進行巷戰的結果只能是被攻城方屠殺！

在古代戰爭特別是冷兵器時代的戰爭中，一旦城池被包圍起來，往往就意味著攻守雙方的力量嚴重失衡。守軍需要依靠城池來彌補雙方之間的力量差距，在這種情況下，一旦城門被破，就說明攻城方的實力已經完全碾壓了守軍。

守軍在擁有城池的情況下，都輸給了攻城方。那守軍在城池中進行巷戰的結果可想而知，結局一定是被攻城方碾壓。在這種情況下，與其留在城池裡進行巷戰、做無謂的犧牲，守軍不如突圍出去，為己方保存有生力量。

另外在古代戰爭中，守軍進行巷戰，並不能像現代戰爭一樣，依靠熱武器以及地形屏障獲得巨大優勢。在現代戰爭中，守軍往往能夠依靠熟悉地形的優勢，在城市中利用房屋、壕溝等屏障保護自己，暗中使用熱武器，遠程攻擊敵人。同時守軍還能依靠現代的電子通訊技術，聯繫分散在城市各個角落的士兵，組織進攻防守。

而在古代巷戰中，指揮官卻無法及時地組織軍隊，士兵們往往只能分散作戰。同時冷兵器時期的守軍，因為需要貼身進行搏殺，地形等屏障優勢並不明顯。在這種情況下，巷戰的結果可想而知。

所以古代攻城戰城門被攻破之後，守軍往往只會突圍撤退，為已方儘可能地保存有生力量。只有在突圍不成、有援軍、有死戰決心這三種情況下，守軍才會進行慘烈的巷戰。比如在南宋末期，便發生過壯烈的巷戰。

當年元世祖忽必烈，派軍攻打襄陽、樊城地區時，遭到了當地軍民的頑強抵抗。這場戰役整整維持了六年之久，直到咸淳九年（1273年）正月，樊城城破，守將范天順力戰不屈，城破自殺殉國。統制官牛富在城破之後，仍然率領百餘將士進行巷戰，渴飲血水，繼續戰鬥。最後因為身負重傷，牛富投火自盡。何其壯烈！

所以古代守軍在城門被破之後，也有可能會選擇巷戰，但往往是在萬不得已或者有援軍的時刻才會進行巷戰。另外進行巷戰，這種抵抗到最後一刻的做法，往往會招來攻城方的瘋狂報復，這種報復往往就是屠城泄憤。

在樊城被破之後，襄陽守將呂文煥便是為了避免城破後百姓被屠殺，才決定向元軍投降。至此，長達六年，可歌可泣的襄陽樊城保衛戰結束。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！