「HIFI雜談」毀滅HIFI發燒世界觀
【HIFI雜談】毀滅HIFI發燒世界觀
潤豐名線坊
經過幾十年各種宣傳的熏陶，一般我們發燒友的世界觀是這樣的：
1、24/192音頻格式動態更大，CD是96dB, 24/192是144dB。
2、24/192音頻格式超高頻更好，CD是20K出頭，24/192是96K，實際至少也有40多K。
3、24/192音頻格式聲音更細膩精確，CD高頻尖銳粗糙，24/192高頻順滑柔暖，有模擬味。
所以，16/44格式的CD就是」各種爛，各種有損，各種數碼味，各種沒法聽，各種過時，和高碼的24/192比起來一無是處，一耳朵的區別。神馬，你聽不出？那是你的器材不行啊。
打開今日頭條，查看更多精彩圖片
但事實真是如此嗎？
1、CD格式的96dB動態範圍已經足夠，再提高你也聽不出，更何況還有抖動大法。你家裡深夜最安靜的時候的背景噪音也有接近40dB, 正常聽音樂的時間的噪音更高。在這樣的環境下，你想用足CD的96dB動態範圍，那麼你的音響最高的輸出將達到130-140dB, 基本上和你把耳朵貼到殲20發動機上的感受差不多了。
這還是只是理論數據，事實上幾乎所有的軟體，包括HIEND發燒軟體的實際製作動態都遠遠小於96dB。高比特所帶來的更高動態，在消費回放領域沒有任何意義。但是話說回來，在錄音混音時高動態範圍還是很有好處的，事實上很多大公司早在90年代初就開始使用20比特或者更高的採樣精度。不過這是唱片公司的事情，作為消費者的您如果只有放音樂的需求，那麼可以不用關心。
2、超聲波看上去很美，但是你聽不到，而且還會帶來意想不到的副作用。是否真的聽得到或者感知得到，這個在我上一個帖子中已經討論了很多了，有興趣的朋友請移步。這裡需要指出的是，電聲器材在回放高頻和超高頻的時候會引入很多的IMD，這種互調失真會影響到可聞頻譜範圍內的回放，也就是說超聲波有點「成事不足，敗事有餘」了。這同時也是有朋友堅持說能感受到超聲波的原因之一。
3、第3點就要徹底毀世界觀了：CD格式的高頻其實並沒有大多數人想像中的粗糙和鋸齒，而是完整的波形回放。看到這裡您一定會說，傻子都知道44.1KHz的採樣頻率放到15K或者20K的高頻正弦波上，每個周期才2，3個採樣點，和低頻比起來差太多了，怎麼可能高保真嘛。
網上有那麼多示意圖，CD還原出來的波形都是慘不忍睹的鋸齒狀，怎麼比得上原始順滑的模擬波形嘛。其實，真理是：所有低於奈奎斯特頻率(採樣頻率/2)的模擬信號在採樣過過程中都被完美而且完全的收錄，一個很高的或者無窮高的採樣頻率是不需要的。採樣不會影響頻率響應和相位。經過數字採樣的模擬信號可以被完整地重建，並且是順滑的，而且時序(相位)也不會有改變。 換句話說就是，更高的採樣頻率在CD格式已經覆蓋的音頻頻率範圍內，並不會帶來更高的保真度。這就是數學的魅力，除非哪一天奈奎斯特定理被推翻了。
您在網上看到的所謂鋸齒狀的波形圖並不假，但是只是一個「示意圖「而已，並不能代表最終DA後波形還原的真實情況。這就好比我們小時候在物理課上學到的那個經典的原子模型。對了，就是那中間有個核，周圍有三個電子在三根軌道上完美運行的啥啥啥。長大後，懂了些量子理論就會明白，這個模型具有相當大的問題，很容易產生嚴重的誤導。當然了，採樣還會有別的問題，但是就CD採樣率和192比較而言，以上的說法是成立的。
使用CD格式進行AD和DA還原後的模擬波形，不管是1KHz, 還是20KHz的模擬波形，都沒有任何的鋸齒，都是完美的波形重現。測試用器材是：HP3325模擬信發，Tektronix 2246模擬示波器，HP3585模擬頻譜儀，10年前價值300美元的某電腦數字interface介面當作ADC和DAC之用，以及一台普通筆記本。選擇模擬儀器是為了杜絕額外的數字轉化處理帶來的不確定，如果有人認為這很重要的話。
那麼為什麼很多朋友能明顯聽出24/192比CD更好呢？
其實沒有錯，不過更確切地說應該是24192和CD確實有聽感上的區別。
1、不同的master母帶。
2、同一台解碼器播放不同高低碼率的性能不一定相同, 可能是設計成本所限，也可能是故意而為之。技術上的原因可能是濾波器的設計(等)，這個濾波器可謂是解碼器設計上的重中之重，特別是對於CD格式而言。
3、額外的超高音一定會帶來額外的IMD失真，而且會落在聽覺範圍內。
4、自己用電腦把24192文件降頻成CD格式時沒有注意clip等問題。
5、帶有心理暗示的比較試聽。
6、不夠嚴謹的ABX盲聽，包括沒有儀器校正的音量等。
當然了，也不是說我們就要全盤否定24/192，在錄音和混音過程中，高比特可以提供重要的自由調節處理空間，高實際採樣率可以使A/D效果更好，當然了過採樣技術也能達到同樣的效果。本文只是想說明在最終消費者回播領域，24/192很可能是無意義的，並且可能是有害音質的。
