原標題：令人惋惜123年的海軍，不缺堅船利炮，「五問」指揮官專業能力？

123年前，一支火力與噸位都是世界一流海軍覆滅了，這是我國第一支海軍，北洋大臣李鴻章苦心經營幾十年的部隊就這樣走下歷史舞台。在這場屈辱的戰爭中，本是兩支勢均力敵的軍隊，卻出現慘敗的結果，後人都不能理解。有人說清朝軍費被慈禧太后剋扣了，還有人說清軍訓練不到位，根本沒有海戰經驗，甚至有人說清軍投降的太多，等等。作為北洋海軍的指揮官丁汝昌雖然最後自殺殉國，但作為這支海軍「第一責任人」，他到底做了什麼？

一問丁汝昌：李鴻章把你送到歐洲學到了什麼？

丁汝昌當過太平軍，後來投靠淮軍，因為與劉銘傳有矛盾，跑回家躲命。丁汝昌呆在家裡有一種懷才不遇的失落感，但好在「老領導」李鴻章升任直隸總督，於是丁汝昌前去投靠。看到昔日的老部屬，李鴻章當然高興，因為丁汝昌的勇猛給他留下深刻印象，有這樣的猛將在身邊，自己的軍隊何愁建不好。

李鴻章當時正在籌建北洋海軍，正是用人之際。清政府從歐洲英德兩國陸續購置了先進戰艦，丁汝昌也被李鴻章安排到海軍工作。1880年，李鴻章派丁汝昌、鄧世昌去英國接收 「超勇」、「揚威」號巡洋艦。丁汝昌第一次出國，在英國他拜見了維多利亞女王，還拜訪了英國海軍官員及戰艦設計師，還特意到德看望正在建造中的「定遠」艦。

丁汝昌去了歐洲兩個先進國家，也接收了戰艦，難道對戰艦如何在戰爭運用，他學到了什麼？讓德國「鐵血宰相」俾斯麥來評價。俾斯麥曾經接待過清朝與日本兩個訪問團，俾斯麥說：「日本人來後，與他們討論各種學術和原理，而清人到後，只問船炮造的怎麼樣了？價值如何，直接買回就完事。」他還說，清朝與日本爭，日本必勝，清朝必敗。可見丁汝昌在歐洲並沒有學到什麼先進軍事理論。

二問丁汝昌：跟著英國教官又學到了什麼？

即使丁汝昌去歐洲接收戰艦沒空學，但回國後還是有機會的。據史料記載，清朝也意識到買來這麼多戰艦不會用，還得請個「洋教頭」，於是就高價聘請了英國海軍軍官琅威理。這個琅威理到中國來當教官，前後跨越9年時間。據史料記載，這位英軍海軍軍官，治軍很嚴謹，嚴格按照英國皇家海軍條令來規範北洋海軍。

丁汝昌那幾年與這樣「洋教頭」在一起訓練，難道丁汝昌沒學到西方戰艦運用的理論？如果戰艦理論高深，那麼治軍方法學到了嗎？

從一件事上就表明，丁汝昌學了，但沒學精。1890年，北洋海軍艦隊到香港，丁汝昌率部分海軍巡視海南，此時艦隊因為升提督旗與總兵旗發生了矛盾，琅威理一氣之下辭職不幹回了英國。即使按《北洋海軍章程》來，琅威理有錯，但北洋海軍學精了嗎？丁汝昌為什麼不勸李鴻章留下琅威理呢？

三問丁汝昌：北洋海軍平時訓練抓了嗎？

戰爭是檢驗一支部隊訓練水平「尺子」。特別像軍艦這樣先進裝備，是凝結了很多設備在裡面訓練，每一個戰鬥動作要牽動多人才能完成。如果不日復一日，年復一年訓練，發生戰爭怎麼才能配合起來。

據記載，同治皇帝時，有人曾看過歐洲國家的海軍訓練：「……每船數百人，終日無聲……無故無一登岸者，……亦無酣嬉高卧之人。槍炮、器械、繩索什物，不惜厚費，必新必堅，終日淬勵，如待敵至……雖王子貴人，一經入伍，與齊民等，凡勞苦蠢笨事，皆習為之。」

那麼琅威理訓練了北洋海軍，即使他走了，北洋海軍的訓練也應該與歐洲海軍訓練差不多吧。讓我們通過一些史料來看看琅威理走後訓練狀況。

據資料記載，北洋海軍里，軍官剋扣下級，買公館，養女人，無論軍官還是士兵，混一天是一天，偶爾出航訓練，卻不去操練戰術，而是如何販賣人蔘等物品。軍艦日常保養要刷油漆，不能在原來基礎上刷，而刮掉老層刷新層，北洋海軍則直接往上刷，時間長了油漆越積越厚，最容易起火。

一支平時訓練少，甚至不訓練的艦隊，戰時無論多勇猛，也很難形成合力。

四問丁汝昌：為什麼違反《北洋海軍章程》？

甲午之敗，我們會認為北洋海軍怎麼這麼「爛」，其實，李鴻章當初建海軍時，也請了高人指點，並且建立了嚴格規範，這個規範就是《北洋海軍章程》，這是北洋海軍的軍紀。

據資料記載，丁汝昌在劉公島上蓋了很多鋪屋，這些鋪屋有什麼用呢？出租給各個將領居住用，難怪有記載「夜間住岸者，一船有半」。也就是在戰艦上居住軍人也就有一半人。而《北洋海軍章程》規定「總兵以下各官，皆終年住船，不建衙，不建公館。」實際情況是「自左右翼總兵以下，爭挈眷陸居」。最高指揮官丁汝昌帶頭違反，可想手下將士呢？

據說「定遠」艦水兵竟然在管帶的門口賭博，沒人過問。而章程規定不得酗酒聚賭，違者嚴懲！

五問丁汝昌：你抽鴉片嗎，為什麼吞鴉片自殺？

丁汝昌等待救援無望的情況下，吞食鴉片自盡。不能否認丁汝昌有愛國的一面，但鴉片從何而來，為何在戰艦上？是手下人所用，還是本人所用？無論誰用，對於一支軍隊來說都是恥辱，戰艦上居然還有毒品？

甲午之敗責任不能一股腦推推給丁汝昌，也有清朝體制上的矛盾以及清朝官場效應。就連慈禧都從海軍的軍費中拿來修園子過生日，這樣的海軍如何才能勝利？但作為海軍指揮官，特別是曾被「老領導」器重的英勇之人，治軍能力這樣差嗎？沒有一定文化基礎與一定軍事才能，要想統治北洋海軍，很難做到。

參考資料：《清史》、《劉亞洲文選》

歡迎各位看官批評指正。文中圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！