這雙不能倒賣的AJ1，成為了今年球鞋圈最好笑的笑話

時尚 11-09

北京時間2018年11月7日9點整，同往常一樣，一場沒有硝煙的戰爭正在打響。就像我們知道的，Air Jordan 1 Retro High OG NRG "Not For Resale"在國內迎來了發售。買到或是沒有買到，咱們稍後再說，相信大家在此次的官方登記頁面中，一定看到了這樣的一段話。

在這段官方陳述之中，頗為俏皮的強調了此次發售的Air Jordan 1 "不得轉售"。但在很多朋友看來，這樣的操作也不免有些此地無銀三百兩的意味。可說，在二級市場當中，無論是在國內或是國外，我們今天文章的主角均有著力拔蓋世般的表現——在StockX上，它的價格穩定在了600美元左右；國內交易平台的狀況基本同國外持平，男碼穩步徘徊於4500元人民幣。

相信大家都知道，"九孔"Air Jordan 1早已被打上了"必炒"的標籤，即便是在今年暨

"九孔"Air Jordan 1

的"大年"，這種現象與狀態亦沒有絲毫的緩解。而此次的

Air Jordan 1 Retro High OG NRG "Not For Resale"

更是因為其諸多"特殊"設計，以及並不可觀的發售量成為了今年鞋市之中，一匹人們意料之中的黑馬。相比較於此次的

"不得轉售"

，之前備受玩家關注的黑紫腳趾與黑綠腳趾也已有些黯然失色了。與此同時，打開國內最大的散戶交易平台，"轉售"此次

"不得轉售"

的朋友並不在少數。

當然，抱著"揣著明白裝糊塗"的態度，筆者著實"採訪"了一下部分賣家，問了問他們知不知道此次的AJ1是不能轉售的。

— 1號賣家 —

— 2號賣家 —

— 3號賣家 —

從賣家的答覆中我們可以簡單得了解到，似乎即便是打上了

"不得轉售"

的標籤，對於賣家朋友也沒有任何影響。與此同時，寫到這裡，相信有不少朋友會同我講述這樣的道理——在利益的趨勢之下，很少有人可以把持住自己。

其實筆者於這個觀點，並不持完全的否定。人非聖賢，一雙鞋子一轉手賺點錢，似乎是一件不錯的事情，而問題在於，這種錢財的賺取，定是少了些磊落。毋庸置疑，我們無法將鞋販子和看病排隊的號兒販子云雲放在一起，也常有人以"一雙鞋而已"的觀點，對於對球鞋飽含熱愛的朋友加以奚落。

可說，不少朋友把此次

"不得轉售"的矛頭指向Nike本身，這種觀點雖然很是莽撞，但是也頗有一針見血的味道。誠然，我們在這裡說的並非是源罪的歸屬問題，而是這種觀點又一次呈現出了這樣的論題——"球鞋價值由誰主導"。究竟是品牌，亦或是買家，再或是球鞋本身，但凡是會思考的朋友，均會又一次深深地陷入漩渦之中。

其實相比較於"旋渦"這個詞，筆者更想用"怪圈"來形容現在的現象，買家把買不到鞋這件事情歸咎於"哄抬價格"的鞋販子；鞋販子則把抬價這件事情歸咎於"品牌大玩噱頭"或是"買家一個願打一個願挨"；但無論是造就NMD與Yeezy的adidas，再或是再度將Air Jordan 1推上神壇的Jordan Brand，每一個締造爆款的品牌，或許都是笑到最後的贏家，充其量，他們也只會收穫不少來自"遠方"的罵聲而已。

而"不能倒賣"的AJ1，自然成為了最好笑的笑話。

但引人發笑的，又是誰呢？

其實每每討論這樣的問題，我們也都會回到自己本身。或許就球鞋圈而言，最為理想的狀態莫過於

"球鞋價值由玩家自己主導"。昨天，在關於斑馬350的文章之下，很多朋友均寫下了自己的感觸，其中不乏有追尋情懷，痴迷於老款的朋友；也更有喜歡接受新鮮事物，始終走在潮流與時尚前沿的玩家，而這些狀況，對於球鞋環境本身，都是有益的。

沒錯，我們似乎沒法改變品牌的營銷策略，也無法阻止那些憑藉倒賣球鞋牟利的賣家。我們唯一可以改變的也只有自己了。當然，我們並不是在這裡評判跟風現象或是針對於就某一雙球鞋的審美，每個人都是絕然不同的個體，在球鞋這件事情上也有著自己的評斷標準，筆者同不少玩家一樣，也有著追逐爆款的時候，但是在追逐與挑選之後，終歸會找到於自己最合適的那一個。

筆者倒是認為，寫上"不可轉售"的AJ1，好像一瓶標註了美酒字樣的白開水。

有想喝的，有在罵的。

但好不好喝，也只有喝了才知道。