AIP常規潛艇能取代核潛艇嗎？六大性能對比，前者白菜價

相較於常規動力潛艇，核動力潛艇在隱身和速度方面具有決定性的優勢。但AIP技術的廣泛運用，正在縮小兩者的性能差距，而且其成本只是核潛艇的零頭。

傳統潛艇使用柴油發動機產生電力，驅動螺旋槳運轉，為潛艇提供動力。這種驅動方式的弊端，在於噪音很大，並且需要氧氣。在水底下氧氣用完了，柴油動力潛艇就必須浮出水面「吸氧」，為電池充電。不打仗的時候沒事，真打仗的時候潛艇浮出水面，就會成為反潛機的活靶。

世界上第一艘核動力潛艇，於20世紀50年代投入使用。核潛艇依靠核反應堆提供動力，安靜，而且不消耗空氣，能產生驚人的輸出功率，可以讓潛艇一直在水下狂奔幾個月，根本不用考慮「吸氧」的問題。正是鑒於這些優勢，美軍逐步淘汰了柴電潛艇，向著全核動力潛艇發展。

20世紀90年代，AIP技術開始運用於潛艇。簡單地說，有了這種技術，潛艇發動機不就不必依賴空氣，也就不用浮出水面「吸氧」了。目前，有15個國家擁有AIP動力潛艇。包括中國、德國、西班牙、印度、法國和俄羅斯等。其中，瑞典人設計的AIP動力潛艇即哥特蘭級潛艇經久耐用，並且宣稱能夠「隱身」。

那麼，AIP動力潛艇與核潛艇相比較，有何優劣？

1，隱身性能

核動力潛艇當然是比較安靜的，甚至用聲納無法探測對方，2009年英國和法國的核潛艇在水下相撞就是個例證。但核潛艇的安靜是相對的，核反應堆中的液壓系統泵送冷卻液時，產生噪音不可避免。而AIP潛艇如果設計得當，同樣可以安靜地航行，其降噪效果不亞於核潛艇，這也是瑞典人宣稱「隱形」的理由。

2，續航能力

核潛艇可以在水下航行三到四個月，能輕鬆跨海潛伏，常規動力潛艇是無法相提並論的。AIP潛艇的出現，縮小了與核動力潛艇的差距。老式的柴電潛艇需要幾小時或幾天內為電池充好電，但AIP動力船充一次電，可以維持2到4周的續航動力。這對於靠海較近，並不需要跨海航行的國家來說，是個務實的選擇。

3，速度

速度，是核動力潛艇無可爭議的優勢。速度的快慢，對潛艇的戰略機動性和戰術敏捷性上都有重要影響。美國攻擊型核潛艇在下能保持每小時超過35英里的速度，但核潛艇不可能以最大速度航行，因為速度和噪音是成正比的。

德國的AIP 214型潛艇的最大速度能夠達到每小時23英里，算是不錯的了。目前的AIP技術，還難以保證潛艇高速航行，所以多數AIP潛艇配備了柴油發動機作為備用。

4，成本

美國弗吉尼亞級攻擊型核潛艇的成本為26億美元，洛杉磯級核潛艇的成本約為20億美元。相比之下，AIP動力潛艇的成本通常在2億至6億美元之間。算算賬就知道，造一艘核潛艇的價錢，可以輕鬆買到4艘以上中型AIP潛艇。

5，載人

AIP潛艇大多是小型或中等型號，船員分別為30人、60人的樣子，而核潛艇的載員則通常在100人以上。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！