什麼都不懂卻要選半包裝修，誰給你的勇氣？
前幾天，有業主諮詢我，選擇什麼樣的裝修方式更好。關於這個問題，首先你要搞清楚幾種裝修方式到底是怎麼回事，實施起來有什麼區別。
在回答這些問題之前，我還是先來給大家介紹一下幾種裝修方式吧。
清包
所謂的清包，也就是需要你自己全面操盤裝修。因為裝修公司是沒有清包服務的。若是選擇此種裝修方式，一切的一切，你都要自己來處理。
自己找工人：打牆師傅、補爛師傅、防水師傅、貼磚師傅，木工師傅，漆工師傅…
自己買材料：瓷磚、地板、乳膠漆、水泥、河沙、石膏膩子、紅磚、碳渣、螺絲、龍骨…
自己買傢具家電：櫥櫃、衣櫃、餐桌、椅子、床、書桌、書櫃、電視、煙機灶具、空調、冰箱…
自己搭配軟裝：窗帘、桌布、牆飾、花瓶、擺件…
清包是一件特別耗費心力的事情，當然，如果你有這個時間和能力能做好，那麼我很贊同你選擇清包，畢竟這是價格最有優勢的選項。
半包
半包即業主自己購買主材，基裝和輔料由裝修方負責。這是前幾年我特別推崇的裝修方式。那幾年即便是有商家想跟我們合作，我們也是叫業主自己去市場選主材的
半包需要施工方、業主、主材方共同配合。
前幾年我之所以推薦這種模式，是基於兩點原因：
1.施工和主材分離，各做各不會相互影響。那個時候大家對工藝和施工配合的要求沒有現在那麼高。所以即便是基裝做好，主材安裝後收口不到位，縫隙比較大。業主們也都能接受。
2.在價格不透明的基礎上，各種裝修材料報價高低不齊，難分好壞。所以我們更願意只做基裝，讓業主自己購買主材，避開主材的黑暗地帶，免得引起誤會。
因為上述兩個原因，裝修方做基裝，業主自己購買主材的模式火了好幾年。
全包
全包是一種比較省心的裝修方式，由裝修房提供基裝和輔料，業主自己置辦傢具、家電。
大部分主材交由裝修房負責，統一採買降低了成本，但是以往很多人都擔心裝修房以次充好，糊弄業主。不過，現在行業的透明度非常高，材料的把控也非常嚴格，少有以次充好的現象。
新媒體興起的這幾年，讓整個裝修市場都有了新的變化。
前幾年我也是告訴業主半包最妥當，但是隨之行業透明度和大眾認知的提升，全包有了更好的市場環境。
如果現在有人問我哪種裝修方式更好的話，我會首推全包裝修。
原因往下看
↓↓↓
市場透明 「坑」變少了
市場其實是最重要的因素。相比前幾年，如今的裝修市場非常透明。價格、材質、來源變得清清楚楚。比如說衣櫃：E1級的多層實木、E0的顆粒板、進口的板材、國產的板材…這些是能明確說出優劣勢和價格差異的。
一個衣櫃的費用，也會直接標明櫃體、櫃門的相應價格。按照投影面積再算：櫃體（通常投影面積）的單價*平方+門的單價*平方=整個衣櫃的費用。
主材的價格計算現在都很清楚，在用材用料上做不到假。
可以更好的呈現設計方案
有了好的設計，但是在選材的時候出了問題，那麼最終的效果勢必會受到影響。
我們以前有很多這樣的經歷：設計師跟業主多番溝通、修改，好不容易設計出令人滿意的方案。正當大家暢想最終實景效果時，業主發來了各種花花綠綠的主材照片，讓設計師幫忙挑選。
講真…在一堆不好看的東西里挑出一個好看的，還要跟另一堆不好看的相搭配。
有的朋友可能要說了：作為一個設計師，為什麼業主選東西你們不反對，你們不幫忙挑選？
首先，為了避免帶客賺返點的誤會，我們向來是不會主動給業主推薦商家或產品的。都是業主自己去跑市場，選好了設計師再進行二次選擇。
其次，有句話叫：千金難買你喜歡！我們總不可能去勉強業主更換她們選好的主材吧。
每次接半包的案子，我覺得都像是賭博……賭業主的欣賞水平和搭配能力。
全包就不一樣了，雖然在品牌商會稍稍有一些限制，但是設計師會挑選出最適合你家定位和風格的產品。從色彩到材質多維度考慮，再同你一起選出最佳搭配方案。裝出來的效果就會無限靠近最初的設計。
統一規劃能避免工期延誤
通常業主選擇半包的時候，我們會提醒業主要提前訂好衣櫃、櫥櫃等主材。這樣的話，等施工到固定的步驟才能銜接得上。
但是，大多數業主並沒有太多時間去跑市場。通常一兩次之後，就敗下陣來，等到主材該入場了才草草定下。
主材例如櫥櫃、衣櫃、門等，都是定製產品，從訂購到生產出來，有30-60天的周期。如果業主久久無法決定，工地就只能晾著，有的一拖就是兩三個月，工期就變得漫長了。
溝通成本低，工地狀況少
在做半包的這些年裡，我們花費了很多時間在業主和商家的溝通上。成本很高，而且有時候會影響到工程進展及配合度…心累。
半包過程中，主材商家是業主自己找的，但因為工程需要，又不得不讓我們參與對接。你要知道，商家跟施工方之間是沒有利益關係的，但又都是為業主服務的，所以很多事情溝通起來很麻煩，免不了扯皮。
我遇到過不準時交貨的商家，遇到過產品發錯的商家，遇到過瞎扯皮的商家…
其中一次我印象非常深刻：那是一個櫥櫃商家，初次測量尺寸時工地還沒做吊頂，所以吊完頂之後又複測了一次。結果後面商家要求業主自己測量一次並簽字。業主哪懂這些，就來求助我們，好說歹說商家才答應讓施工方測量，但是要求我們簽字畫押，表明與他們無關…
我當時就怒了，你既然在賣柜子，為什麼讓不懂行的業主自行測量？讓施工方測量還要求施工方和業主自己承擔誤差責任？那麼請問你到底給予了業主什麼保障？你們做到自己應盡的責任了嗎？（風險規避我很理解，但是請不要把業主和施工方當傻X好嗎？努力甩鍋卻忽略了本職，你難道不是該儘力避免誤差嗎？）
而且商家和施工方分開，也容易產生矛盾。例如工期延誤的責怪，施工和產品效果圖的差異，工地環境的維護…這些問題說起來簡單，真遇到的時候都不好將於。
基於這些原因，從今年開始我就更推薦全包裝修了。
不過，全包也有一些問題要多注意，比如報價，比如增項，比如水電改造這樣的隱性工程。
我個人認為，即便是做全包，也應該以清單的形式呈現給業主，而不是籠統的報大項。
比如瓷磚，型號、數量、單價、花色圖片，這些都應該標的清清楚楚才對。這樣業主還可以去市場上比價。
而且，全包不應該是強制性的，我知道有些公司如果你選擇了全包，那麼所有東西都必須在公司內選擇。我認為這樣不好，如果業主在市場上發現了自己更喜歡的產品，而公司沒有，也應該遵循業主的選擇，在全包項目中進行適當的刪減，給予業主更多選擇的空間。
施工過程中，施工方和設計師包括主材的供應商這都是內部的配合了。不管工期，風格，品質和效果都能夠保證。這樣才能真正做到省心裝修。
還有一個點，我一直不太理解。有些朋友認為，半包比全包便宜。首先，這種觀點肯定有問題，因為兩者包含的項目是不一樣的。是不能直接這樣做對比的。即便是你選擇半包，在主材的採購中也會不斷支出，你覺得，是你自己單項單項的買划算，還是施工方統一採購划算呢？
當然啦，我並不適合說半包不好哈，如果你對裝修行業有一定得了解，知道怎麼選材料，知道怎麼做好風格搭配，有時間去跑市場，選半包當然也是妥妥的。但是如果你什麼都不懂，卻還孤注一擲的選擇半包…請問，是《勇氣》聽多了嗎？
