名人科學家被指控性騷擾，學校卻仍為他保留教職

今年四月，當勞倫斯·克勞斯（Lawrence Krauss）——一位著名的理論物理學家現身於加州的一場會議時，有些人驚呆了。倒不是他的研究有什麼問題，而是因為在會議的兩個月前，他剛被幾位女性指控實施了不正當性行為，這些行為在過去十多年裡都未被制止。

勞倫斯·克勞斯 | Leah Millis / REUTERS

克勞斯是位著名的科學家，也是多本暢銷書的作者，還是位以生動活潑的風格著稱的多產講師。雖然，他沒有尼爾·德葛拉司·泰森（Neil deGrasse Tyson）和比爾·奈（Bill Nye）那麼家喻戶曉；但是，他和無神論科學家理查德·道金斯（Richard Dawkins）也共同主演過一部紀錄片，而且，他的宇宙學講座視頻經常有成千上萬的瀏覽量——這對試圖向大眾普及科學的物理學家來說，並不是件容易的事。

今年年初，幾位女性對他提出了性騷擾指控。等到他踏入斯坦福校園準備參加會議的時候，他已經被三個大學拒之門外，被多個演講活動除名，而且正在接受亞利桑那州立大學的正式調查。

但是，克勞斯否認了指控，而且拒絕退出公眾的視線。在這場會議上，當時也在場的科學家傑森?戴維斯（Jason Davis）說，「他和同行們閑聊，還和著名的科學家們共餐。在會議大廳里，最前面的兩排座位是鋪著桌布的貴賓區，克勞斯就坐在前排，在一次談話結束後，他甚至向一位美國宇航局的工程師提出質疑，宣稱他所提議的一種推動引擎是基於錯的物理學。」

圖 | Pixabay

有些與會者嚴厲批評了會議的主辦方——「突破計劃」（Breakthrough Initiative），這樣一位因為在工作場合中做出不當性行為而正在接受調查的受指控的騷擾者，居然都能被放進來。隨後，「突破計劃」讓克勞斯在調查結束前都不要再出席他們的活動。

調查結果是什麼？

調查結果已經出來了。根據BuzzFeed News（他們曾在今年2月最早報道了克勞斯受到不正當性行為的指控），亞利桑那州立大學發現了支持多個指控的證據：克勞斯曾在會議上抓住一位女性的胸部；摸了另一位女性的大腿；他曾對僱員說，他會給她買避孕工具，這樣她就不會因為產假而給他製造麻煩；他還對學生的打扮作出了帶有暗示性的評論；在「起源項目」（Origins Project）——克勞斯在亞利桑那州立大學創辦的旗艦項目，他對一位女性應聘者提議3p。

亞利桑那州立大學坦佩校區 | NickSchweitzer / Wikimedia Commons

亞利桑那州立大學免去了克勞斯在「起源項目」的領導職位。儘管文理學院的院長建議學校解僱克勞斯，但是，學校還是保留了他的教授職位。相反，兩方達成了一項協議：亞利桑那州立大學會結束學校的紀律處分程序，而克勞斯將在明年五月學年結束時退休。在退休前，他將繼續獲得26.5萬美元的年薪。

不過，克勞斯繼續否認指控。

科學家如何面對指控？

針對克勞斯的指控出現在哈維·溫斯坦（Harvey Weinstein）事件的幾個月之後。溫斯坦猖獗的性騷擾、性侵犯的新聞報道在社會上引起了巨大的衝擊，促使了好萊塢內外的其他風雲人物以及他們的不當行為也被曝光。受到不正當性行為指控並且面臨後果的科學家並不多，從癌症研究者到地質學家，克勞斯是其中最受人關注的。

克勞斯的故事，和其他在溫斯坦性醜聞之後被報道的犯罪嫌疑人的差不多。但是，在MeToo運動里，克勞斯的故事也有其不同之處，它惹人注目的地方在於克勞斯不是好萊塢製片人，也不是著名演員或是「首席某某官」，而是一位科學家。

Me Too | Pixabay

在這個更大的群體里，科學家的身份很特別。他們扮演了一個獨特的社會文化角色——真理的宣言者。他們所要求的證據得是他們能夠親眼見到的。遇到克勞斯這種情況，他們可能會決定把不正當性行為的指控，當做是一個等待被調查、被剖析、被證明的假說。

克勞斯批評了亞利桑那州立大學對那些指控所做出的處理，他說學校沒有檢查「所有的證據，包括我所準備的證據」。「我所經歷的檢查過程有如下的特徵：不完全取證以及調查期間的指控，沒有機會去交叉詢問證人，或是在調查訪談期間交由律師代理，也沒有對調查人員隨後做出的決定直接提出上訴的選擇。」

然而，不正當性行為的案件並不能納入這一嚴格的科學調查框架里。「如果說我們從MeToo運動學到了什麼的話，那就是對不公正現象的理解，大多都是體驗性的、基於軼事證據的。對於硬核的自由思想家來說，這是個問題，因為個人證詞無法以經驗的方式進行測試或驗證，」 在克勞斯受到的指控被公佈於眾之後，艾希莉·納弗洛（Ashley Naftule）在The Outline寫道。「而在他們看來，如果有些事無法被測量、被計算，或是被觀測，它和不存在也就沒什麼區別——儘管，關於性騷擾的科學研究都表明，事實恰恰相反。」

圖 | Pixabay

有些科學家總是以他們具有超越某些特定偏見的能力為傲，不管是在他們的工作領域，還是在整個社會系統里。他們相信有科學這一概念作為擋箭牌，他們會得到保護。「科學本身會克服厭女症、歧視和偏見，這是它自帶的特點。」去年，克勞斯在宣傳一本自己寫的書的活動上如是說道。

認為科學家對偏見免疫（哪怕他們確實很努力在克服），這觀點實在是太離譜了。事實上，這些科學家如此堅定地認為他們不會掉入偏見的陷阱里，反而會蒙蔽自己的雙眼，忽略了這事發生的可能性——雖然幾率很小，但是事實上他們還是會的。在受到指控之後，克勞斯承認他的行為可能「讓人感到害怕、不舒服、或是難以接受」，還承認「現在的社會運動表明，和很多人一樣，我的敏感度有待提高」。

但是，在試圖解釋大量針對自己的指控時，克勞斯藐視了他所在領域自己的原則，斷然否定了所有其他可能解釋，除了一個：他是個名人。「大家都知道，名人總會招致來自各個方面的、各種形式的負面關注。這裡所揭示的不滿模式，都無法給出任何其他解釋。」克勞斯告訴BuzzFeed News。

圖 | Pixabay

克勞斯同意另一科普工作者卡爾·薩根（Carl Sagan）所創造的名言——超乎尋常的斷言需要超乎尋常的證據來證明，而他似乎就是如此對待亞利桑那州立大學的調查。梅洛迪·漢斯莉（Melody Hensley），克勞斯的一位指控者表示，這個方式是錯的。2006年，漢斯莉當時是「探索中心」（Center for Inquiry）的志願者，而克勞斯則是那兒的榮譽董事，她告訴BuzzFeed News說，在一次工作活動結束後，克勞斯強吻了她，並試圖脫她的褲子。她與其他人的指控，都「不是超乎尋常的斷言，」漢斯莉說，「這些事情時刻都發生在女性身上。」

克勞斯可能會復出嗎？

從亞利桑那州立大學的調查開始，克勞斯就一直拒絕退出公眾的視線。從他對學校的調查總結作的回復聲明可以看出，這個情況不會改變。「根據我在過去七個月的經驗，我能夠推測出，即便是在現在這樣的結果之後，我也不會遇到像亞利桑那州立大學這樣的工作環境——有助於我積極的教學、研究和服務活動，」他說，「我希望未來能夠遇到全新的、不同的挑戰和機會。」

在這裡，克勞斯的故事又和其他相似處境人的故事相同，那就是可能會復出。幾位今年年初因為濫用職權並對女職員實施性騷擾的男性，都已經開始計劃重出江湖。

圖 | Pixabay

今年，多家科學機構都和克勞斯保持距離，但是，他明年要是又站到講台上，也是有可能的。儘管亞利桑那州立大學發現了他不正當性行為的證據，但是並沒有因此正式譴責他。克勞斯與那些可能想要僱傭他的人完全可以說，除了媒體的報道與學校的描述，他並沒有因為這些指控而接受正式處罰或者解僱。

有些男性，特別是那些備受矚目的，在遭受Metoo運動衝擊之後已經成功復出，這一事實並不令人驚訝。這只是一個非常古老的故事的另一章節，正如我的同事（Megan Garber）所寫的那樣：「這些男性被認為是珍貴的，因為他們所講的故事仍然被認為具有不成比例的價值。」按照這個邏輯，他們的違法行為和他們的成就相比微不足道。

正是這樣的文化，培養出了現在這麼多被指控騷擾的人。不僅僅是克勞斯，還有他所崇拜的科學家們，比如理論物理學家理查德·費曼（Richard Feynman）。

理查德·費曼 | Caltech Archives

費曼是優秀的思想家，也是諾貝爾獎獲得者。根據很多人的描述，他還是個好色之徒，而且大家都知道他對待女性的方式很差。克勞斯很清楚這些，但相比費曼的科學成就，這些在他看來都是其次的。「雖然誇張的表現對費曼的傳說有好處，但這對他的工作來說並不重要。他之後對女性的迷戀也不重要，」2011年，克勞斯在為費曼寫的傳記《量子男：理查德·費曼投身於科學的生活》中這樣寫道。「重要的是專註力，以及他能用來解決問題的超人般的能量。」

《量子男》是部非常明顯的聖徒傳。克勞斯記錄了費曼的不良行為，但是，又用語言將它們包裝起來，藉此去掉了科學家可能需要承擔的任何責任——

他和她維持著一段激情的異地戀，而她引起了另一位在伊薩卡島的女性的嫉妒，後者因而怒斥他。

他經常去朋友家住，這些朋友一般都是已婚的，但是，因為他的不正當性行為，這些拜訪最後常常鬧得不愉快。

他在巴西的那年，他確實想出了一套的簡單規則以引誘女性，包括在酒吧的妓女。他因為在國外會議引誘女性而出名。

克勞斯並沒有提到的是，在這個遊戲里，如果費曼請她們喝了酒，而她們之後卻沒有和他發生性關係的話，費曼就會把這些女性稱作是「沒用的婊子」。

圖 | Pexels

我們現在再來看《量子男》會感到不舒服，因為越來越多的女性陸續站出來講述她們各自遇到過的男性行為。這些行為長久以來都未被制止，而且只存在於精心構造的小道消息網路里，如果她們不發聲的話，這些行為只會被當做是一個聰明又前衛的男人的愚蠢行為。這本書就像是個時間膠囊，向我們展示了早在MeToo運動開始之前，對於天才無條件的崇拜是怎麼一回事。

但是，這不僅僅只是為女性，也不只是為男性，而是為所有人，留下了一個警世故事——為了有些人的利益，有些故事會被遺忘。有些證據，就算是被證實了的、是令人信服的，仍然會被忽略、不被受理。

作者：Marina Koren

翻譯：Cloud

校對：Ent

編輯：麥麥

編譯來源：

https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/10/lawrence-krauss-sexual-misconduct-me-too-arizona-state/573844/

一個AI

證據能被忽略、不正當性行為能被包裝、責任能被淡化，她們受過的傷害卻無法消失。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！