如何看待「樂不思蜀」的劉禪，是假聰明還是真愚蠢？

歷史上教科書上，劉禪一直被定義為軟弱無能、賢愚不辨的傻子。其評價以「扶不起的阿斗」、「樂不思蜀」最為有名，然而歷史往往是後人塗脂抹粉的結果，如果劉禪真是一個昏聵無能的反面人物,又怎麼可能當了41年太平皇帝，在任期間國內政治相對穩定，投降遜位之後得善終呢？

結論只有一個：劉禪不聰明，但至少不蠢！

劉禪任帝共計41年,是三國時期所有君王在位時間最長的一個。劉備臨終託孤時，劉禪只有17歲，為防止劉禪敗家，劉備特意叮囑:「汝與丞相從事,事之如父。」

劉禪遵照遺命，事無巨細都交給了諸葛亮，「以父事之」。大權獨攬的諸葛亮並未因此掉以輕心，相反派董允為統宿衛親兵，時刻監視劉禪一舉一動。在《前出師表》里更是如父親一般，嚴厲教訓劉禪「遠小人」，隔斷劉禪與外廷的一切聯繫，保持自己絕對權威同時，對這位「傀儡」兒君保持警惕。

反觀劉禪在諸葛亮執政期間，從未和諸葛亮發生任何衝突，除了日常吃喝玩樂，一沒做傷天害理的事情，二沒幹擾諸葛亮政令。即便對北伐不支持，也從未提出堅定的反對意見，全方位支持了諸葛亮的各項決議。僅僅這一點，劉禪就要比許多外強中乾，自作聰明的君王強許多倍。

對於北伐,劉禪非常清楚三國的實力，蜀國根本無法戰勝魏國，不止一次委婉地規勸諸葛亮說:「相父南征,遠涉艱難;方始回都,坐未安席;今又欲北征,恐勞神思。」諸葛亮一死,劉禪立刻停止了空耗國力、勞民傷財的北伐。

劉禪不傻，他知道自己的能力不如諸葛亮，索性就把權利連同信任一起交給了諸葛亮，保持蜀國高效穩定的政治局面。雖國力最為薄弱，但井井有條。諸葛亮死後,繼續延用諸葛亮的措施,重用諸葛亮所選拔的人。譙周和董允上書勸諫劉禪，同樣的內容如果換作孫權和曹丕，早就一怒之下砍了兩位大臣的腦袋。但劉禪不理會也不生氣。雖不能從善如流，但能不妄殺大臣，依然難能可貴。

在人事任免上,劉禪也表現出過人的一面。鑒於之前的丞相制權力過大。劉禪取消了丞相一職，以費禕為尚書令和大將軍,以蔣琬為大司馬，相互制約，相互牽制，以微妙的政治平衡，掌握著最終的權力。杜絕了魏國被司馬懿篡位的事件發生。這一高明的政治舉措怎麼可能是智商低的人做得到的呢?

再說當曹爽與司馬懿爭權被殺後，曹家一系基本被剷除乾淨，夏侯霸叛逃到蜀國，面對曾經的宿敵，劉禪絲毫沒有因為夏侯霸父親夏侯淵被黃忠所殺而影響，而是輕描淡寫，寬慰提心弔膽的夏侯霸:「你父親的遇害,非我先人所為。」簡簡單單就把陳年舊仇抹得乾乾淨淨，讓夏侯霸安下心來。

曹魏兵臨成都城下，雖氣勢洶洶，但以成都的物資和兵力儲備，完全可堅守城池子等待援軍到來。但劉禪非常清楚此時蜀國大勢已去，即使苦苦支撐，也不過苟延殘喘，徒勞損失無數生命而已。一旦城破緊跟起來就是報復性的屠城。與其百姓遭殃，還不如開門投降。自己背上了賣國的罵名,卻保全了滿城百姓的生命。

亡國之君等於把生命拱手交到他人手裡。此時的劉禪只有一個目的，活下去。為了達到這個目的，他必須裝憨賣傻，堅決不讓司馬昭起疑心，在表面的麻木和愚懦的背後,潛藏著過人的狡詐和機智。用卓越的演技騙過了狡猾的司馬昭。

這是一場只有聰明人才能活下去的博弈！很多人覺得劉禪沒皮沒臉，但如果劉禪不這樣做，他能活下來嗎？顯然是不能的。

一句「此間樂,不思蜀」，讓給司馬昭和所有人一樣，徹底把劉禪看成了傻子。殺一個傻子不能帶來任何好處，所以司馬昭留下了劉禪的性命，更沒想到這個「窩囊廢」比自己還多活了幾年。

歷史就是這樣，所有的評價都是後人基於「有色眼鏡」的判讀，而不是設身處地站在當事人的角度去思考問題。公允的說，劉禪確實不是優秀的君主，沒有任何政治建樹，但作為普通人，劉禪又是優秀的，明知不可無而不為，保全了自己，並讓更多的人活了下來。

更多資訊請關注「酒歌說文」，為您提供更多國學知識。弘揚中國傳統文化，學習博大精深的國學，只需每天看上一眼。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！