諸葛亮和司馬懿旗鼓相當，為何兩人兒子差距很大？

諸葛亮和司馬懿都是一代人傑，兩人的兒子一個是平庸無奇，一個是一代梟雄確實差距很多。那麼，造成差距的原因是什麼呢？

大體說來，有三個原因：

其一，父親的教育思想不同。

諸葛亮一心為國，備受君王、百官愛戴，因此，他在教育子女的時候，也特彆強調忠貞清廉。他死時，沒有多餘的財產留給兒子，只是留下了一片橘樹林，可見真的是一心為國，兩袖清風。

其子諸葛瞻受父親教誨，一生也把忠字放在第一位。如果說，諸葛瞻生活在太平盛世，他將無愧於諸葛亮之子。遺憾的是他生活在亂世，在亂世將忠貞，多少有些不切實際。

於是敵軍入侵時，諸葛瞻除了以死殉國，報答父親，報答君王外，別無什麼特別好的法子挽救危局。

至於司馬師、司馬昭兄弟，從小就跟著父親學著如何姦猾做人，如何隱忍，如何算計。司馬懿晚年，司馬師、司馬昭已經接過大權，成為新一代魏國權臣。

其二、生活環境不同。

蜀漢在諸葛亮的治理下，雖然大家勒緊褲腰帶過日子，但是民風淳樸，路不拾遺。官場上清廉者多，貪污者少。

諸葛亮去世之後，費禕董允等人雖然才華不如諸葛亮，但都亦步亦趨，是很好的守城之吏。劉禪雖然忌憚諸葛亮，但稱帝期間也算是個明君。

百姓官員出於對諸葛亮的尊敬，從很早就對諸葛瞻十分尊崇，這也使得他逐漸失去了危機感。加上諸葛瞻又娶了公主，小日子更是過得紅火。可以說蜀國後期，諸葛瞻無需費什麼手段搶奪，就已經是皇帝之下第一人。

司馬師與司馬昭則不然。即便是司馬懿去世之後，司馬家也不是魏國獨大。江淮地區屢次造反，各地反叛勢力紛起。司馬師、司馬昭多次率軍平叛，方才坐穩第一權臣的位置。

即便如此，他們還要地方來自皇族，來自地方各種明槍暗箭，時刻生活在危險中，故此，司馬師、司馬昭都陰險狡猾，權謀老道。

前兩個都是外部原因，最後說一個內部原因，即諸葛瞻與司馬師、司馬昭本身的理念、願望就不同。

諸葛瞻只是想做一個好官，一個忠臣。他最終做到了。

司馬師、司馬昭想做一代梟雄，開創屬於司馬家的輝煌，他們也做到了。

其實，他們彼此都是求仁得仁，達成所願，說不上誰輸誰贏。我們不能說，司馬師、，司馬昭權力更大，兒子當了晉朝開國皇帝，就覺得司馬師、司馬昭比諸葛瞻更牛。

他們三位追求不同，但都可以死而無憾！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！