陳壽：《三國志》中的曹髦，我不那樣寫，我自己能活？

原標題： 陳壽：《三國志》中的曹髦，我不那樣寫，我自己能活？

《三國演義》第一百十四回——「曹髦驅車死南闕 姜維棄糧勝魏兵」中，羅貫中向我們描述了曹氏家族最後一個血性後代曹髦的死。

話說賈充戎服乘馬，引數千鐵甲禁兵，吶喊殺來。髦仗劍大喝曰：「吾乃天子也！汝等突入宮庭，欲弒君耶？」喊聲一出鎮住了禁兵。然賈充乃呼成濟曰：「司馬公養你何用？正為今日之事也！」濟乃綽戟在手，回顧充曰：「當殺耶？當縛耶？」充曰：「司馬公有令；只要死的。」成濟挺戟直奔輦前。髦大喝曰：「匹夫敢無禮乎！」言未訖，被成濟一戟刺中前胸，撞出輦來；再一戟，刃從背上透出，死於輦傍。

此時，曹髦年僅十九歲。在自己沒有任何把握下，為了天子的尊嚴，冒險失敗。但相對於曹芳、曹爽、夏侯玄這些個只會俯首稱臣逆來順受的人才們，這個少年，以一己之力，率領數百僮僕就想要直取司馬昭，其膽量，簡直就可以說是驚天地泣鬼神了，魏武子孫的稱號，他是絕對對得起的。

可在陳壽編撰的《三國志》里，曹髦就完全不是這樣的人了。陳壽其言曹髦恣睢暴戾，大逆不道，關於他的履歷是這樣寫的：曹髦十四歲當上了皇帝，隨後整天無所事事，荒淫無度，對於皇太后對自己的管教也是日增厭惡，久而久之便想著要除之而後快。

甘露五年（260年），曹髦召見王經等人，試圖設計謀害皇太后，然不幸消息走漏。就在曹髦舉兵殺向西宮時，忠心赤膽的大將軍司馬昭反應神速，帶領軍士阻攔了。最終，曹髦被殺，落得了一個兵敗身亡名裂的下場。而司馬昭卻是忠貞有加。

然歷史果真如此嗎？不！如今，經過時間的流逝，《三國演義》已將真相廣告了天下。而東晉著名文學家習鑿齒所著的《漢晉春秋》、裴松之為《三國志》做注時的佐證，也無一不證明了被世人唾罵的曹髦，他的真實形象其實是有血性、敢作敢為。

甘露五年（260年），當時年僅十九歲的皇帝曹髦，在憋了十幾年的不滿後，終於開始放手一搏了，面對那大權獨攬的司馬昭，或許他早已習慣了對曹髦的壓迫和控制，但曹髦卻受夠了，他振臂高呼：司馬昭將懷篡逆，人所共知！朕不能坐受廢辱，卿等可助朕討之！」率領數百僮僕，舉著刀，他曹髦就要直取司馬昭，結果，自然是失敗了。可這個真實版本，他陳壽作為西晉專門的史官，又豈能不知？

談什麼「曹髦謀逆」，只不過他陳壽也想活下來。一旦他秉筆直書，對於司馬氏朝廷來說就是恥辱了。「以臣弒君」，放在任何一個朝代，對於統治者都會是恥辱。而陳壽，雖為史官，也並不都能像戰國時齊國的太史伯那樣秉筆直書。

因此，曹髦那麼一個有志帝王，打鐘會見面後就評價其為「才同陳思（曹植），武類太祖（曹操）」的人，在陳壽手裡，就被寫成了一個「輕躁忿肆」之輩了。幸運的是，如今羅貫中的《三國演義》已給澄清了。看來，歷史終究有真相的那天，只是時間的早晚罷了。

他人評價：

鍾會：才同陳思，武類太祖。

陳壽：高貴公才慧夙成，好問尚辭，蓋亦文帝之風流也；然輕躁忿肆，自蹈大禍。

石苞：①非常人也。②武帝更生也。

元子攸：寧作高貴鄉公死，不作漢獻帝生。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！