地球表面的溫度變為零上100℃可怕，還是零下100℃可怕？

看到網友們在討論一個問題：「假如地球脫離太陽軌道，西半球和東半球的溫度分別是零上100°和零下100°，哪個對人類文明造成的破壞性更大？」看看網友怎麼說。

（網友一）對於生命體來說，當然零上100度更可怕！因為，當氣溫達到100度時，任何生命幾秒鐘內立馬死翹翹！而零下100度的環境下，人或動物只要多裏幾件棉被還可以抵擋一陣子。

也可以這麼設想：每逢夏天，當氣溫上升到三十七八度時，人們就感覺熱得不行，如果再上升一個10度，到四十七八度了肯定要熱死人！但是在最寒冷的冬天，氣溫在零度時就感覺冷，再降幾個10度，零下10度、零下20度、零下30度、零下40度它還是冷，但是人們受得了，穿厚點，關上房門烤火就行。所以說，冷比熱好，熱比冷更可怕！

（網友二）如果地球的溫差超過200攝氏度，如果有大氣層的包裹，那就和金星表面差不多；如果沒有大氣層，那就是月球的狀況。不過，地球如果真的能夠產生這麼大的溫差，中間過渡的地區仍會有一部分適合哺乳動物的宜居地帶。從地球的演化過程來看，歷史上高溫是常態，恐龍時代的平均溫度可能超過了50攝氏度，這樣的環境才適合大型冷血動物生存。對於微生物來說，200度的溫差並不可怕，太陽輻射才是真正可怕的事情！

（網友三）如果從地球角度說，肯定是零上100度可怕了！首先出現這種情況時99%的人類和生物都得死亡，能存活下來的必然是之前有所準備，用災難發生前地球所有的資源建造的避難所。如果零上100度，地球表面的水分全部沸騰蒸發，長時間這樣水都逃逸到太空了，沒了水，生物不能長久。而零下100度，可深入地下，只要前期大量儲存能源，還是能供幾萬人抵擋數百年甚至更久的，地表水也只是結冰，缺水時機器人可用採集，到時空氣會變得非常稀薄，紫外線會變得很強，如果有能抵禦零下100度低溫的太陽能板的話還能取得能源。

（網友四）零下一百更可怕，根本無能敵對寒冷，一百度可以用熱生電，電可以用冷風機或空調降溫。就不到零下一度，零度水就結冰了。現在11月8號，三亞市人穿單衣，黑龍江市人穿棉衣。非洲人可穿短袖單衣，單褲。俄羅斯人穿皮衣皮革毛衣棉衣。零上的溫度可以做能源利用，零下的溫度不能當能源。因此能使40度熱發電，卻不能使-40度冷發電。

（網友五）說零下100度還能活幾秒選擇零下100度的人是不知道零下一百度的凍土有多堅硬！而且不存在背光跟採光時有溫差，而很多科幻電影里的高溫星球都有地下基地能保證人類在那裡生存。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！