為什麼敘利亞發生化武襲擊後，美國就要對敘利亞動手？

這不禁讓我想起當年美國稱伊拉克擁有大規模殺傷武器而發動武力，事後也並不見所謂的「大規模殺傷武器」。敘利亞發生化武襲擊只是美國的一個借口而已。之所以要對敘利亞動手，是因為這符合美國利益。原因有很多種，但目的只有一個。

一:巴沙爾政權親俄反美

巴沙爾就有點像當年的卡扎菲，薩達姆等人。拒絕和西方合作，反而和俄羅斯走的很近，不代表美國利益。敘利亞雖然國土面積小，但地理位置重要。

長期以來美國一直是中東地緣政治的大玩家，伊拉克戰爭和西方推動中東顏色革命，目的都在於鞏固自己在中東的地位。2014年「伊斯蘭國」的出現和2015年普京出兵敘利亞，俄羅斯又重新回到中東，以伊朗為首的伊拉克、敘利亞以及黎巴嫩真主黨，在俄羅斯的支持下形成了一個反美的穆斯林什葉派「弧形「地帶。俄羅斯、伊朗逐步走到了中東的中心，這是美國西方國家所不能接受的。美國本想把庫爾德組裝培養成在中東盟友和代理人，但跳出個土耳其生生攔了美國一道，然而美國絕不可能任人動搖其百年來在中東打下的根基。借化武事件，推翻一個「毫無人道、屠殺人民」的政權，再重新扶植一個符合美國利益的政權，不但在國際社會面前「出師有名」，更能遏制俄羅斯、伊朗在中東的強勁勢頭，重掌中東地緣政治博弈中的主導地位。

二:特朗普面臨內政外交的困局。

自從特朗普上台，國內反對勢力就沒有讓他有過一天「安生」日子。「通俄門」調查沒完沒了，身邊嫡系相繼落馬，有的辭職，有的認罪。特朗普上任後推出的一系列內外政策，大部分遭到以民主黨為首的建制派的反對。最近由特朗普主動發起的對華貿易摩擦，中國給予了有理有據的反擊，美國國內反對之聲四起，股市大跌，特朗普團隊亂了陣腳，此時在中東打一場仗，至少可以讓國內反對派們消停一會兒。因此參與一場「伸張正義」的戰爭，或許能在顯示領導能力、緩解國內壓力方面有一定幫助。

但是敘利亞發生化武襲擊而美國動手，絕對不是因為敘利亞不遵守這個規矩美國人想要教訓他，美國人只是找到了一個非常好的理由而已，動手那是一直想動手，就是缺理由。

看以往美國介入敘利亞的理由，要麼是阿薩德炮轟平民太過於殘暴所以出於人道主義要動手；要麼是伊斯蘭國這種恐怖主義危害全世界要動手；還剩下的便是敘利亞那邊有人使用化學武器所以要替天行道。如今前兩個理由早已找不到蹤跡了，只能拿化學武器做文章。

那為什麼美國一定會介入敘利亞內戰呢？

因為敘利亞的隔壁是以色列、伊拉克庫爾德人以及什葉派的沙特和土耳其，這些都是美國在中東地區的盟友，只有敘利亞被親美武裝控制，才符合這些盟友的利益；如今敘利亞的優勢被阿薩德這個什葉派政權，夥同俄羅斯、伊朗、黎巴嫩等國佔據，那麼美國在中東那些盟友們必然壓力很大，需要美國人主持公道，所以美國為了維護盟友的利益和保持彼此之間的關係，必然要找機會介入。

所以到敘利亞動手是美國的長期需求，而化武襲擊只不過給了他們一個民意支持率高、國會容易批預算的理由而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！