為什麼康熙能扳倒鰲拜，而漢獻帝無法誅殺曹操？

原標題：為什麼康熙能扳倒鰲拜，而漢獻帝無法誅殺曹操？

小編認為個人性格原因，康熙小時候成長環境很好，性格變得很強大，漢獻帝從小被董卓扶上皇位，所以已經習慣被人挾持，性格變得很懦弱。最後康熙能成功，也跟他的機智有關，而漢獻帝就算有這個想法，身邊到處都是曹操的人，他肯定殺不了曹操，反而給曹操有借口殺他。

鰲拜和曹操，全然不同。鰲拜不是專擅朝政，他只是顧命四大臣之一，本來地位還最低。遏必隆明哲保身，索尼年老多病，才顯出鰲拜來。如今鰲拜跋扈一般以他殺蘇克薩哈為例，似乎已經可以擅殺顧命大臣了，其實蘇克薩哈是多爾袞舊部，索尼和遏必隆都看不順他，所以不管。所以鰲拜的勢力，並沒那麼大，只是另兩家不太控制他而已。遏必隆還罷了，索尼何等人物？索額圖的爸爸，赫舍里皇后的爺爺。真當人索尼大法好不存在么？康熙發難時，八旗里真會為鰲拜賣命的，有沒有二旗都難說。

漢獻帝直接是曹操奉到許昌的。本來他逃離長安到洛陽時，群臣都要吃草根了。曹操迎到許都去的。天子這時就剩了名頭的號召力和一乾沒兵權的舊臣了。如果韓暹楊奉能入朝，或者劉備能在朝廷里站住腳，漢獻帝還能動點心機。然而他連都城許昌都是被曹操定的，套路班子派系都是曹操的人，身邊又沒有上三旗的精兵和索尼大法好這樣的顧名臣或者康親王這樣有旗下背景的王爺。

舉個例子。鰲拜是我爸指給我的四個僕人之一。四個僕人里有一個跟另外三個不對付，鰲拜把他揍了，另倆不管，鰲拜就有點橫起來，我覺得不順眼，就把鰲拜揍了——這還是有餘地的。曹操是我流浪在外頭把我收養了的人，從保姆到僕人都是他的人。我身邊就幾個沒錢的遠房親戚。我還想拍死曹操？

有個公司說法

清朝有限責任公司，董事長是康熙，股權50%，首席顧問孝庄，股權40%，其他愛新覺羅的權貴佔10%，老董事長死的時候留下經理班子有四個，排名最末的副總裁是鰲拜，他很橫，窩裡斗，鬥倒了了排名第一的副總裁，總裁索尼和第二副總遏必隆不說話，總裁死以後位置空缺了，鰲拜任用了很多親信，總裁辦都是他的人，公章想拿來用就拿來用，董事長簽發的文件都要過他的手，可謂權傾朝野。

但股權是人家愛新覺羅的啊，各地分公司也都聽康熙的啊，只不過鰲拜霸佔了公章而已。雖然規則上是文件要副總裁簽發才有效，但有一天，康熙硬搶了公章，開除了鰲拜，只要總裁辦不內亂就穩定下來了，各地分公司還是認章不認人的，鰲拜黨羽也都明白這個道理，趕緊做牆頭草才是硬道理。

東漢有限責任公司就不一樣了，險些被黃巾收購之後根本就是一個空架子了。曹操自己拿了個地方代理之後就另起爐灶了，股權一開始都是自己的，出資證明也都拿在手上，發工資的也是曹操。後來覺得幹事業得拉大旗扯虎皮，就請回了漢獻帝，私下裡簽了一個代持協議，把股權名義上轉給漢獻帝，但從董事會到總裁辦全是自己人，自命總裁，公章也得蓋在總裁私章後面。

這樣，他原來的分公司自然聽他的。法律上是承認代持協議的，以實際出資人為準，自然曹操拉起的一干人馬也都聽命於他了，況且曹操很小心，公章私章藏的都很好，不讓獻帝搶走。不過當初一起拿代理權的其他公司也經常不幹，代持協議畢竟是私下籤的，總是以此為借口試圖收購曹操，但那就純粹是市場化行為了，靠走法律途徑是走不通的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！