僑報觀察：CNN把特朗普告上法庭，總統與媒體大戰升級

11月13日，有線電視新聞網（CNN）一紙訴狀將特朗普及幾名高級官員告上法庭，要求立即恢復記者阿科斯塔（Jim Acosta）的白宮媒體通行證。CNN在推特上宣布了這一消息。當天稍早，特朗普在推特上解釋了周日（11月11日）在法國取消訪問美軍公墓的原因，再次怒斥「假新聞」。總統與媒體之間矛盾重重，有愈演愈烈的趨勢。

特朗普發推特解釋「因為小雨沒去陣亡美軍公墓」的情況，怒斥「假新聞」。來自推特截圖。

雖然不久前剛剛發表「還沒有走法律程序，依然在與白宮交涉」的聲明，CNN於13日上午正式宣布已經向華盛頓特區法庭提起訴訟，狀告特朗普及幾名高層官員。CNN認為，白宮侵犯了CNN本身和記者阿科斯塔受美國憲法第一修正案所保護的新聞自由權利，以及第五修正案所保證的「正當程序」權利。CNN已經要求法庭立刻頒布限制令，將白宮媒體通行證歸還給阿科斯塔，並尋求永久的解決方式。CNN還表示，這場訴訟對CNN和阿科斯塔來說非常特別，因為這樣的事情可能發生在任何人身上。如果白宮的做法不受到挑戰，那麼其行為可能會引發危險的寒蟬效應，波及每一個報道民選官員的記者。

自由派媒體CNN與特朗普「積怨」已久，特朗普點名對他「不公平」的媒體就常有CNN。上周三（11月7日），這樣的「積怨」在中期選舉後的白宮記者會上爆發，特朗普與CNN駐白宮記者阿科斯塔爆發了激烈的爭吵，並且在事後依然互相指責，都認為責任在於對方。現在，CNN又把特朗普告上了法庭，標誌著總統和媒體矛盾的升級。

最近特朗普與媒體不和的事例並非這一個。日前，特朗普赴法國巴黎參加第一次世界大戰勝利紀念活動，多家媒體報道他因為一場小雨而取消了周六（11月10日）前往陣亡美軍公墓的行程並對此頗多批評。白宮發表聲明解釋是「天氣不佳導致的行程安排和後勤支援困難」；特朗普今天（11月13日）親自「下場」，怒斥「假新聞」。根據他的解釋，當天因為天氣不好，能見度幾乎為零，所以原定於去公墓的直升機無法起飛；他建議開車去，但特勤人員說不行，因為離機場太遠而且巴黎已經封城。而且第二天瓢潑大雨中他去美軍公墓發表了演講卻沒有報道。

特朗普曾經「怒懟」過的媒體更是不止CNN一家。事實上，特朗普「表揚」過的媒體基本只有福克斯（Fox）一家，其他不少都被他指名道姓地批評過。除了CNN以外，《紐約時報》（New York Times）、哥倫比亞廣播公司（CBS）、《華盛頓郵報》（Washington Post）等都在特朗普的「黑名單」上。特朗普對這些媒體的批評也是早在他競選總統時就開始；他認為這些左派媒體的態度往往不公正，甚至「撒謊」。

以「假新聞」斥責這些媒體對於特朗普來說可以算是家常便飯，不久前他甚至還把他心目中的「假新聞媒體「稱作」人民公敵「。10月27日美國賓夕法尼亞州的猶太教堂發生槍擊案、造成數十人死傷後，特朗普在推特上把造成這種慘案的「很大的怒氣」歸咎於「假新聞媒體」、「人民公敵」。事實上，阿科斯塔與特朗普的爭吵就因為前者對後者將媒體稱作「人民公敵」的說法進行質疑而升級；特朗普反擊「如果媒體都像CNN那樣報道了很多假新聞，那他們就是人民公敵」。

特朗普與媒體「交火」的大戲一集接著一集，可以想見CNN這次把他告上法庭最多算是個「高潮」，遠非大結局。缺席了他上任以來所有兩次白宮記者協會晚宴的特朗普，看不出任何會和媒體和解的跡象；他們之前的唇槍舌劍還將繼續下去，關係很可能會繼續惡化。尤其是在中期選舉共和黨失利、今後推進任何立法都比較困難、民主黨控制的眾議院準備好對特朗普進行各種調查的情況下，許多「秘聞」、「內部消息」、「匿名人士透露」將常常出現並惹惱特朗普；根據後者的行事方式，他也不會停止對媒體的攻擊。在接近2020大選時，兩黨鬥爭會更加激烈，已經計劃要競選連任的特朗普與「假新聞媒體」之間，也會有無數「大戰」在前方。

當然，曾經在白宮記者協會晚宴上出現多次，以出色的脫口秀逗得觀眾大笑的奧巴馬也曾經批評媒體——這次是保守派媒體福克斯。他用語比較文雅，以「炒作式報道」、「對美國未來的發展具有破壞性」批評福克斯。當時的司法部曾經爆出過監控某記者通話記錄和電子郵件的事情。再前推，小布希執政期間，白宮曾以「安全原因」暫時收回一名記者的採訪證。更不用說大名鼎鼎的「水門事件」中，尼克松總統甚至因為《華盛頓郵報》的報道引發的一系列調查、彈劾而辭職。

所以說，現在總統和媒體的矛盾看似嚴重無比，但也算不得前所未聞。言論自由、媒體監督政府的美國，總統與媒體「吵架」的激烈程度可能受到總統個性因素的影響，但說到底「吵架」本身不算新鮮事。CNN記者和特朗普這次的「吵架」已經「吵」到了法庭上，法庭的判決將為雙方設定行為邊界。

此前報道

特朗普在上周的記者會上怒斥CNN記者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta），事後白宮中止了阿科斯塔的通行證。對此，CNN已向總統及其幾名助手提起訴訟，要求立即恢復其首席記者在白宮通行的權利。

據CNN報道，上周三舉行的中期選舉白宮例行記者會上，總統特朗普與阿科斯塔在記者問答環節發生激烈交鋒，後者執意要問第二個問題，無視總統「坐下」的指令。特朗普批評道：「CNN有你這樣的記者應該引以為恥。」他繼續攻擊：「你是一個粗魯、可怕的人。你不應該為CNN工作。你是一個非常粗魯的人。你對待桑德斯的方式太可怕了。你不應該那樣對待別人。」

就在這場鬧劇上演幾個小時之後，阿科斯塔發推稱自己被禁止進入白宮，白宮新聞發言人桑德斯（Sarah Sanders）證實，因其在與女實習生搶話筒時的不當表現，白宮收走了他的通行證。但桑德斯在其推特上發布的視頻被動過手腳，引發了更大爭議。

CNN記者吉姆·阿科斯塔（圖源：路透社）

對此，CNN於周二早上在華盛頓特區的美國地方法院提起訴訟。起訴書指出，該禁令違反了阿科斯塔和CNN的第一和第五修正案的權利。

此案共有六名被告：特朗普、白宮幕僚長約翰·凱利（John F. Kelly）、白宮新聞發言人薩拉·桑德斯、白宮副幕僚長主管通信的比爾·希恩、特勤局局長倫道夫·阿萊斯，以及上周三收走阿科斯塔通行證的特勤局官員。這6人因其在阿科斯塔通行證被暫停中所扮演的角色而被列為被告。

桑德斯回應了這起訴訟，稱CNN是在「嘩眾取寵」。她說政府將「大力捍衛」自己。

CNN在周二早上的一份聲明中表示，它正在儘快尋求初步禁令，以便阿科斯塔可以立即返回白宮，希望最終得到支持原告的裁決，阻止白宮在未來撤銷阿科斯塔的通行證。

聲明寫道：「CNN今天上午在DC地區法院對特朗普政府提起訴訟，它要求CNN白宮首席記者吉姆·阿科斯塔的白宮通行證歸還給他。錯誤撤銷這些證件違反了第一修正案中對新聞自由的保護，以及第五修正案所保護的正當程序的權利。我們要求本法院立即發布限制令，要求將通行證退還給吉姆，並將尋求永久性保護，作為這一過程的一部分。」

白宮記者協會稱，它「強烈支持CNN的目標，即看到他們的通訊員重新獲得美國特勤局的安全證書，白宮原本就不應該將其收走。」

CNN同時稱，此舉也是代表其他新聞機構，避免特朗普政府未來利用這種方式進行針對。聲明稱：「雖然訴訟代表CNN和阿科斯塔，但這可能發生在任何人身上。如果不加以挑戰，白宮的行動將對任何報道我們當選官員的記者造成危險的寒蟬效應。」

通行證被撤銷後，阿科斯塔仍在繼續他的部分工作，包括聯繫消息來源並寫報道，但他無法參加白宮活動或親自提問，這是任何白宮記者的基本職責。阿科斯塔本周正在休假，他拒絕對此訴訟發表評論。

《紐約時報》代表律師大衛·麥克勞說，新聞組織起訴總統的情況非常罕見。過去曾有的例子是1971年《紐約時報》就五角大樓文件訴美國案，1981年CNN訴白宮案，CNN要求被列入白宮媒體名單。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！