高雲翔申請受害人出庭失敗，外媒曝新增7項指控均為加重

今日（北京時間11月4日），高雲翔的聽證會繼續在當地法院舉行，而在上周五的聽證會上，辯控雙方曾經展開過激烈的交鋒，今日的聽證會當中一個重要的決定就是，法庭將會決定張曦（女受害人）是否會提前出庭進行質證，甚至如果法官認為張曦的證詞不可信，那麼此案極有可能被撤銷。

到了北京時間中午，結果出爐。法官的決定是不同意「91號和93號的申請」（此處媒體筆誤，寫成了9號），也就是說高雲翔一方要求張曦出庭質證的提請失敗，他將面對12人的陪審團。

那麼，為何高雲翔一方非要讓張曦出庭質證呢？這涉及到雙方的博弈和交鋒。

我們知道高雲翔案距離到現在已經整整過去了9個月，很多網友有感於時間太長了，有的人曾說「伸頭一刀，縮頭一刀」直接給個痛快得了，但是事實就是這麼錙銖必較，目前雖然還沒有正式庭審，但是雙方團隊實際上已經交鋒了不少次。

交鋒一，對高雲翔新增指控：

據外媒報道，經過控方的努力，高雲翔目前被提請新增7項指控，而原先的2項指控則被撤銷。

經過國內媒體的解釋報道，這7項新增指控，是將原先的2項指控具體化，並且還包括新增的「限制人身自由」。但是經過澳洲資深律師唐林的解讀分析，這新增的7項指控到底是「7+2」還是從原先的2項分解為「7」還不確定。

但在今日（11月14日），澳洲媒體9NEWS在報道高雲翔的這7項指控時，用的都是這樣的字眼「five extra aggravated sexual assault charges and two aggravated indecent assault charges」。

其中，「extra」也就是「額外」，而「aggravated」就是「加重」。而這篇報道里一共提到了兩個「aggravated（加重）」，由此看來控方針對高雲翔的這7項新增指控，與之前唐林律師分析的有些不一樣，但至少可以斷言這對高雲翔來說，情勢並不算太樂觀，高想要擺脫不利局面，必須想法自救。

交鋒二，高方律師質疑張曦：

然而高雲翔一方的大律師Korn也不是省油的燈，他在9號的時候接受了澳洲當地媒體的採訪，將這個案子的前前後後，尤其是針對「受害人」張曦在事發後的種種不合常理的行為做法進行了質疑。

這些質疑包括 1、張曦的前後證詞不一致，2、一開始不果斷沒馬上報案，3、張曦拒絕任何身體方面的檢查，4、其他不符合常理的行為等等等等。

並且，辯方律師在接受採訪的時候表明，法庭從未傳喚任何當時在KTV中的其他人員，以及劇組的工作人員，因此有消極懈怠的嫌疑。

因此，對高雲翔一方來說，提請讓張曦出庭質證，與高雲翔當面鑼對面鼓的辯個明白，是對高雲翔一方有利的。

由是，高雲翔一方請求法庭讓受害人接受「當庭質證」就產生了。（以下是9日的庭審記錄中，辯方的陳詞截取）

據稱這是高雲翔最後一次「過堂」，下一步就是辯控雙方真刀真槍的交鋒了，從已了解的各方資料來看，高雲翔一方的律師團隊還是著重於從「張曦」本人作為突破口，從她的事發前後的表現以及證詞的前後不一致入手，在「自願」和「非自願」之間糾纏，令法官和陪審團相信其證詞是不可信的，從這一點上來為高雲翔辯護。

而張曦一方，則手握著重要證據也就是殺手鐧，那就是之前報道的枕套和床單所驗出的DNA。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！