歐洲建立自己軍隊的想法，為何被特朗普視為不可容忍的傲慢行為？

作者：王德華

美國總統特朗普對建立歐洲軍隊的想法的粗暴無禮說明了問題。任何歐洲退出美國「保護」的想法，都會讓華盛頓厭惡。

這是因為美國的力量不是為了「保護」歐洲。這只是虛幻的宣傳神話。事實上，這一切都是關於華盛頓在歐洲維持一個有利可圖的保護網，帝國霸權控制所謂的「盟友」，並以軍事上瞄準俄羅斯為主要目標。

上周，法國總統馬克龍再次提出了組建歐洲軍隊的想法。馬克龍特別熱衷於歐盟組建獨立於美國的軍隊。這得到法國兩次世界大戰的死敵德國的熱烈歡迎。德國總理默克爾明確表態稱，歐洲需要建立一支真正的歐洲軍隊。

在法國北部的第一次世界大戰戰場上，馬克龍說:「我們必須保護我們自己，應對來自中國、俄羅斯，甚至美國的威脅。」

作為回應，特朗普立即指責馬克龍，稱他的言論是「侮辱」。在隨後在巴黎舉行的紀念第一次世界大戰的會議上，這位法國領導人似乎迫於壓力而退縮，試圖向他的美國同行保證，歐洲軍隊將與美國領導的北約聯盟「互補」。

儘管如此，歐洲脫離美國的提議並沒有被放棄。本周，法國財政部長布魯諾?勒?邁爾(B接受德國《商報》(Handelsblatt)採訪時指出，歐洲必須「與特朗普政府對抗」，不要害怕以「帝國」的身份宣示自己的權力。

勒邁爾在接受採訪時說:「每個人都知道，阻擋特朗普政府的道路需要勇氣。歐洲人民已經受夠了布魯塞爾的喋喋不休。他們希望看到行動。」

為什麼歐盟似乎越來越疏遠與美國？在特朗普執政期間，他對北約(NATO)支出的喋喋不休加劇了緊張氣氛;他對被認為「不公平」的歐洲貿易做法進行了恫嚇;制裁伊朗的威脅，打擊了歐盟與德黑蘭數十億歐元的投資;以及美國放棄巴黎氣候協議。

在這種爭吵不休的背景下，歐洲組建自己的軍事安全組織的想法更具吸引力。法國的馬克龍似乎尤其雄心勃勃，希望重振歐洲和法國的全球地位。擁有自己的大陸軍隊就能實現這個野心。

俄羅斯總統普京對此表示歡迎。莫斯科認為，這種發展是朝著一個更加多極化的世界發展，而不是朝著美國可能佔據主導地位的單極世界發展。

乍一看，人們也會認為，美國政府可能也會支持歐洲防務得到獨立支持。畢竟，多年來，美國政客一直在痛苦地抱怨歐洲在美國軍事保護下「吃白食」。特朗普將不滿提升到了一個新的高度，咄咄逼人地要求歐洲國家拿出更多軍費開支，以便與美國更平均地「分擔負擔」。

美國人有一個自負的神話，認為華盛頓是保護歐洲的「俠客」，就像在無數好萊塢電影中描繪的那樣，比如 《拯救大兵瑞恩》

自1945年以來，成千上萬的美軍駐紮在歐洲各地的基地，據說是出於保護盟友的崇高職責。

然後，特朗普利用這種自負的說法斥責歐洲人，目的是要歐洲在防禦上增加支出，「分擔負擔」。

然而請注意，如果歐洲人真的開始提議建立自己的防禦體系，美國人的態度就會突然轉變。如果這一切都是為了更公平地「分擔」防務成本，那麼從邏輯上講，華盛頓應該歡迎歐洲軍隊的加入。

但這不是真正的問題。華盛頓永遠不會接受歐洲在軍事力量方面的獨立，因為通過北約的軍事力量是美國統治階級對歐洲施加霸權控制的方式。

回想一下，北約成立於1949年，是在第二次世界大戰結束後，其宗旨是「把俄羅斯人拒之門外，把美國人留在裡面，把德國人踩在腳下」。值得注意的是，雖然北約秘書長的文職職位可以由歐洲人擔任，但這個軍事組織總是由美國武裝部隊的將軍擔任。

北約是美國在歐洲的「保護傘」。它已經成長為一個擁有29個成員國的集團，近年來一直擴張到俄羅斯邊境。這種以美國為首的軍事格局在歐洲蔓延，讓華盛頓在歐洲政策上擁有巨大影響力，並在莫斯科發揮了重要的影響力。

此外，北約的歐洲成員國，不得不將他們的軍事預算大部分花在美國的武器上，包括愛國者導彈和戰鬥機。歐洲國家正排隊購買數百架最新一代的、價格過高的美國F-35戰機。

如果歐洲以某種方式建立自己的軍隊，以滿足馬克龍等政客的虛榮心，那麼華盛頓將失去對歐洲以及俄羅斯關係的巨大戰略控制。它還將損失上萬億美元流入支撐美國資本主義的五角大樓軍工聯合體。

儘管美國政府在「保護盟友」和「分擔負擔」方面言辭激烈，但它不會讓這種情況發生。歐洲關於建立自己軍隊的異想天開的談話，將被美帝國主義視為一種不可容忍的傲慢行為。但在這個問題上的緊張關係確實表明了一件具有啟發性的事情:美國與歐洲的關係不是夥伴關係。一切都是為了控制。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！