美軍戰機遭擊落，部分殘骸流入黑市，導彈來自何方？

這次不是敘利亞，也不是伊拉克，而是幾乎被全球媒體遺忘的阿富汗。

據美國防務論壇網站報道，美軍的一架MQ-9「死神」（亦稱「收割者」）察打一體無人機，日前在阿富汗帕克蒂卡省墜毀。

隨後，塔利班組織展示出相關圖片，聲稱是用導彈將這架MQ-9擊落，並針對殘骸與美軍展開了搶奪。另有消息稱，部分無人機殘骸已流入黑市。

與此同時，有稱擊落美軍MQ-9的導彈來自「某大國」。呵呵，這必然會令人產生無限遐想，關鍵問題是真的如此嗎，還是在轉移視線混淆視聽？

如此一來，就需要從被暗指的「某大國」講起了，其實無非就是美俄。

首先說美國，在2001年「9·11事件」後不久，便以反恐為由大舉入侵阿富汗，美軍不僅打本·拉登領導的基地組織，也打正在執政的塔利班，其結果已眾所周知無需贅述了，反正美國與塔利班是死敵，不可能賣給其導彈再反打自己。

再說俄羅斯，在前蘇聯時期曾入侵阿富汗，一打就是十年，直至1989年2月被迫撤出，也由此結下世仇。

塔利班雖然在1994年才初出茅廬，但與曾抗擊前蘇聯的基地組織頗有淵源，否則美國也不會順勢將其把持的政權推翻。由此，也反證塔利班勢必不會與俄羅斯徹底解開歷史疙瘩。

不過呢，美國從去年開始集中火力指責俄羅斯在資助塔利班，而俄羅斯在反擊（後文細述）的同時，倒是也表示：與塔利班接觸的目的主要是保護阿富汗境內俄羅斯公民的安全，並促進阿富汗民族和解進程。

不論怎樣說，只要稍有點常識的人都會清楚，雖然塔利班內部也有溫和派，並確實試圖與外界擴大交流，但那僅是相對極端派而言，如果塔利班不從其堅守的原旨教義上有所改變，最終勢必仍與近些年大出風頭且見誰打誰的某恐怖組織無異。

插說一句：某恐怖組織與塔利班也在互打，激烈程度不比打美國人差多少。另有消息稱，美國在支持塔利班打某恐怖組織，不過被塔利班斷然否認，並稱「某恐怖組織西方建立的，目的就是削弱塔利班」。同時，某恐怖組織與塔利班分別聲稱遭到美軍的軍事打擊。

夠亂的吧？

無論怎樣亂，有一點是非常明確的，即不論出於何種目的進行接觸，包括美國也在進行接觸，但任誰也不會把尖端武器賣給塔利班，乃至不論從哪個角度而言，任誰也不想公開與其扯上關係，也就不會見到美軍MQ-9被擊落而發聲奚落，更不會以此借題發揮警告美國，否則，那就真是「打不到狐狸反惹一身臊」了。

偷偷樂倒是有可能，呵呵。

綜上所述，如果美俄均不是被傳聞的「某大國」，那麼，到底是誰在賣導彈給塔利班？

其實呢，塔利班不一定要直接向「某大國」購買。

早年間，美國就曾給予基地組織大量軍援以抗擊前蘇聯；在2001年入侵阿富汗後，美軍又軍援給政府軍，以及抗擊基地組織與塔利班的武裝派別，進而「沒有槍沒有炮，敵人給我們造」的事情屢屢發生，包括黑市交易。

2016年，五角大樓甚至直接承認，它給阿富汗和伊拉克的150萬槍支等武器設備大部分落入塔利班的手中，包括美軍撤出阿富汗時未帶走的，而這也是俄羅斯反擊美國的主要焦點。

事實上，美軍反被自己的武器打已不是新鮮事，其中有出售的，有軍援的，更有從不同渠道失落的。而在後者中，有故意的，也有無法掌控的……以此類推，任何大國都曾經或正在遭遇這種困境。

總之，絕不能僅憑極端恐怖分子手中的武器制式，就輕易地判斷一定是來自「某大國」，否則，要麼是缺乏起碼的常識，要麼就是故意混淆視聽，對不？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！