歷史的傳承，解讀蜀漢和東吳必被曹魏所滅
首先，歷史是不能改變的，作為後人去評論這段歷史，也是根據史實去分析，去探討。大都是「事後諸葛亮」，發生了就是必然的。
好了，直奔主題，其實自曹操起兵以來，到掃平各路諸侯，統一北方的歷史過程來看，統一天下一定是遲早的事情。因為這個時候的曹魏，無論從政治，軍事，經濟和民生等等各方面，完全就是一個國家了，甚至可以這樣說，從漢獻帝到曹操，曹丕，曹睿再到司馬懿，司馬昭最後到司馬炎，一直都是這片土地，只不過換個人領導而已（如果不是姓變了，我認為漢朝都不算滅亡）反觀蜀漢和東吳，一直處於內憂外患的狀態。充其量也就是清朝初期的三番。但歷史上為什麼叫三國，僅僅是因為劉備和孫權稱帝了，還是自稱的，大家想想，縱觀歷史千百年，有哪一個朝代是僅僅存活了六十年，如果不是羅貫中的三國演義深入人心，也許就不會有這麼多的後人去關注這段歷史。
打開今日頭條，查看更多精彩圖片
司馬炎
言歸正傳，三足鼎立時期，一直是曹魏一家獨大的局面，蜀漢和東吳對比曹魏，差距是非常大的，這點劉備和孫權自然很清楚，尤其夷陵之戰以後，蜀漢基本就告別一統天下了，而孫權也沒有慾望統一，守住自己這點家業就行了。但從軍事上來說，這哥倆並非一點機會沒有，如果作為後人去看這件事，孫劉至少有兩次絕佳的機會，但因為孫劉的互有心病，和出兵戰略的失誤，全都失敗了。
第一次是赤壁之戰結束以後，劉備取了西川，三足鼎立，三家瓜分荊州時期，這個時候孫劉聯盟還在，當時關羽直取襄樊，水淹七軍，威震華夏，攻的是曹操中路，一個關羽就打的曹操差點遷都，如果這時候，孫劉有默契，西邊漢中北上，東邊孫權夾擊，三路傾國之兵一舉可拿下曹魏，但這個時候的孫權，目標都在同盟的荊州身上，劉備剛取漢中，也在休養生息，硬生生的把一次可以改變歷史的機會錯過了。
赤壁之戰
第二次其實也大同小異，只不過諸葛亮死後，也不知道誰出的餿主意，主動增加孫劉邊境兵力，這讓孫權很不安，也調動兵力去嚴防蜀漢，這讓本來就弱小的蜀漢和東吳，更加雪上加霜，原本就怕曹魏，現在還得防著對方，孫劉聯盟名存實亡。最後的局面就是你北伐我不打，我北伐你看著，再加上雙方兵力的相互牽制，已經完全無法威脅到強大的曹魏了。個人覺得，歷史上的孫劉聯盟，實在可笑，表面和諧，實則相互猜忌，甚至一次默契配合都沒有。怎麼對得起當年的「隆中對」，「榻上策」呢？就像「狼來了」的故事一樣，一次兩次我還怕你們，第三次就沒用了。
回到開篇，一個朝代的建立是需要傳承的，是需要後繼有人的，不止是君王，還有能臣。先說劉備，取西川，奪漢中，關羽取樊城，是劉備集團最強大的時候，無論是地盤，兵力，人才都是空前的繁盛。東吳也是，赤壁之戰以後，曹操龜縮北方，東吳佔據江南富庶的土地，發展經濟，人口，朝中也是人才濟濟，為什麼能形成三足鼎立，因為這個時候的蜀漢和東吳就最強的時期，而且有所謂的孫劉聯盟，曹魏強大，也不敢輕易動兵，只等天下有變。這裡不的不說一句當年諸葛亮和魯肅給劉備孫權提出的戰略方針，其中統一天下的一個必備條件就是等天下有變，現在看來是何等的諷刺。結果等來了什麼，等來了夷陵之戰。。。直接宣布了蜀漢的死刑。
夷陵之戰
魏蜀吳三國，公認的蜀漢最弱小，曹魏最強大，東吳一直遊離於兩國之間，這種強弱的差距不只是軍事和地盤的大小，最終導致蜀漢和東吳滅亡的根本原因是人才的凋零，後繼無人。曹魏從曹操開始到最後司馬炎登基，傳承半個世紀都沒有出現過人才的短缺，反觀劉備，夷陵之戰以後，蜀國一下子沒人了，總感覺一直就靠著諸葛亮一個人，哪怕到後來的姜維，國力已經極其衰弱了，武將方面更是慘無忍睹，魏延死後，蜀國能叫上名的將領幾乎都沒有了，吳國好一點，從周瑜開始，至少傳到陸遜陸抗，但蜀吳有個最致命的弱點，能夠獨當一面的統帥，一個時期只有一個。不能分兵，不能做到首尾兼顧。再說皇帝，曹家至少到曹睿，都是好皇帝，然後就是司馬懿到司馬炎，沒有一個昏君，劉禪自不必說，東吳到了第三個皇帝孫休也開始走下坡路了，縱觀歷史，每個朝代的傳承，沒有十幾個至少也有七八代才開始衰弱吧。所以我一直認為蜀漢和東吳根本不能算是一個國家，袁紹雄踞河北，也只是到了兒子就不行了，劉錶盤踞荊州，也是傳了一代就降了，還有馬騰劉璋之流，敢問和蜀漢東吳有什麼本質的區別嗎。
晉朝版圖
所以我認為，三國時期，只有曹魏才算是一個真正的國家，蜀漢和東吳只不過是兩個勢力強大的諸侯而已，曹魏滅孫劉最終統一全國是歷史發展的必然，也是中國五千年歷史文化的傳承。
