伊朗究竟哪兒得罪了美國？為什麼美國就是不肯放過它？

原標題：伊朗究竟哪兒得罪了美國？為什麼美國就是不肯放過它？

1979年，隨著伊朗伊斯蘭革命的爆發，美國也從伊朗的鐵杆盟友，搖身一變成為死敵。四十年過去，美國對伊朗的進逼始終不減，雖然前幾年因為《伊核協議》稍有回暖，但隨著特朗普重拾制裁，雙方又反目成仇。

美國為什麼會四十年如一日的欲置伊朗於死地而後快？表面上的肇因，當年新生的伊朗伊斯蘭共和國極端反美，並推翻了當年親美的巴列維王朝。但其實這只是導火索罷了。在之前的《地緣政治64：美伊為何反目成仇》中，雲石君曾經分析到：當年的美伊同盟，是構建與兩國共同國家利益基礎上的，這種利益共同體，按理說不應受改朝換代的影響。而且沙特與美國的親密同盟關係，也從側面證明了，極端保守意識形態，並不是阻礙美國與伊朗伊斯蘭共和國交好的理由。

歸根結底，美伊鬧翻，還是因為當時伊朗的太過強大，引發了美國強龍不壓地頭蛇的擔憂。這時候沙特、伊拉克等作為伊朗世仇的阿拉伯系國家因石油暴富，美國遂與他們緊密關係，抗衡蘇聯的同時，也有制衡伊朗的戰略考量。這種情況下，伊朗不得不同時遭受來自蘇聯和阿拉伯世界的雙重壓制，地緣安全形勢嚴重惡化。所以伊朗傾向於解除美伊同盟，緩和與蘇聯關係，集中力量來應對遜尼派——阿拉伯勢力的威脅。而巴列維王朝因其高度親美屬性，已不適應時代和地緣環境變化的需要，所以被反美的伊朗伊斯蘭共和國所取代。

但解除美伊同盟，並代表著美伊就必須反目成仇。其實伊朗當時喊的口號是「不要東方，不要西方，只要伊斯蘭」——換句話說，它也並非是準備倒向蘇東集團。仔細剖析的化，伊朗的國家戰略，其實是想打算以宗教為紐帶，對整個伊斯蘭世界加以整合，推動中東擺脫美蘇鉗制，自成獨立的一極——這跟美蘇二者的利益都構成的衝突。雖說冷戰格局下，美蘇圍繞中東展開了激烈爭奪，但這絕不代表著他們願意為伊斯蘭統一做嫁衣。

看上去，伊朗這構想還真是狂的可以——這可是在兩個超級大國的夾縫中奪食啊。但仔細分析，鑒於地緣因素，美蘇當時對中東的直接輻射力其實都是比較有限的，影響力的維持，高度依賴於土著盟友——也就是當地代理人。伊朗差差也是中東第一地緣大國，它完全可以於美蘇兩強間周旋，借二者之矛盾縱橫捭闔，實現自己的目標——即便美蘇明知伊朗心懷叵測，但由於相互間的忌憚，所以非但奈何不了它，沒準還的多加羈縻甚至籠絡。

鑒於這種格局，只要當時的伊朗能夠一鼓作氣，征服阿拉伯半島，在中東伊斯蘭世界樹立絕對主導地位，美蘇沒準還真只能予以默認。這樣一來，伊朗主導下的中東伊斯蘭世界大一統，也就得以實現。

而搞定阿拉伯，首先就得搞定伊拉克。阿拉伯各國中，埃及日趨沒落，敘利亞阿薩德政府是什葉派，與伊朗有教派之親，沙特雖然靠著石油成了暴發戶，但國土多為荒漠，沒有大規模工農業生產的能力，地緣實力與戰爭潛力其實都不強。所以，只要搞定伊拉克，伊朗整合伊斯蘭的戰略構想就一片光明。

就當時來說，伊朗的優勢還是很明顯的：伊朗當時國力在伊拉克之上；地緣關係方面，伊朗高原對伊拉克的核心——兩河流域形成地緣壓制；文化方面，儘管伊拉克薩達姆政權是遜尼派，不過民眾大半屬於什葉派；何況自打伊斯蘭革命爆發後，伊朗打出伊斯蘭聖戰旗號，獲得了道義優勢；國際形勢方面，雖然美伊解盟後，伊朗也沒有投靠蘇聯，但畢竟沒了美國盟友身份，它跟蘇聯的關係還是有相當程度的緩和；最後，伊拉克薩達姆也同樣有整合中東的雄心，儘管他跟美國十分親密，但和蘇聯關係也不差——對這種跟伊朗打著同一算盤的野心家，美蘇就算對他有所支持，力度也是有限的。

基於這種形勢，伊朗和伊拉克，這兩個佔據中東兩大最強地緣板塊，並都有整合伊斯蘭野心的區域大國，矛盾很快激化。甚至，伊拉克還先下手為強，以伊朗爆發革命，國內混亂為契機，出兵攻打伊朗——這就是著名的兩伊戰爭

按照冷戰流行模式，這種區域戰爭，通常都會演變成雙方在美蘇兩大陣營之間站隊——比如朝鮮戰爭與越南戰爭就是如此。

但兩伊戰爭卻是個例外。考慮到美蘇在中東影響力都比較有限，而伊朗、伊拉克是當時中東最強的兩個地緣大國，這種格局下，無論哪方得勝，都會壯大到擺脫美蘇鉗制，甚至攫取中東主導權——這樣的結果，無論是對美國還是蘇聯，都非其所樂見。基於這種形勢，兩伊戰爭中，美蘇均作了一種奇葩選擇，既然兩伊都不老實，那就讓他們彼此消耗，但誰都制服不了誰，以防二者中有人坐大，危及，美蘇在中東的利益。

在這種思路下，美國對伊朗的政策實際上呈現出一種表裡不一——雖然明面上他必須嚴厲制裁伊朗。但基於現實考慮，當伊拉克在戰場佔優後，美國反而還向伊朗偷偷賣武器——這事兒後來被媒體捅了出來，這就是80年代著名的「伊朗門事件」。

不過整體而言，美國打壓伊朗的戰略方向並未有從根本上改變——畢竟伊朗的地緣實力擺在那兒，這種國家，其天生就是美國對中東秩序主導權的威脅。僅僅是因為伊拉克的存在，美國才有必要適當限制打壓力度，甚至偶爾暗助，讓兩伊兩虎相爭的格局能夠持續，如此，美國的相對優勢方能維持。

這種格局一直延續至21世紀初。雖然其間經歷蘇聯解體，美國也先後發動了兩次伊拉克戰爭，但美國依然保持對伊朗的制裁。

這似乎有些不合情理。美國既然要收拾薩達姆，那它完全可以於伊朗合作。而對伊朗來說，美國打伊拉克後，來自阿拉伯的威脅自然大幅減弱，同時蘇聯的解體，又讓伊朗獲得了重啟中亞傳統地緣政治戰略的契機。基於這種邏輯，美伊關係完全可以緩和關係，這樣不僅能打擊伊拉克這個共同敵人，甚至還可以合夥去滲透蘇聯的中亞舊地。

伊朗其實也有這個意思。在拉夫桑賈尼（1989-1997）和哈塔米兩位總統任職期間（1997-2005）伊朗對西方不斷釋放善意，政治立場也趨於溫和。

但美國卻不接招。它之所以會這樣，與中東地緣政治形勢變化有著極大的關係。

蘇聯解體後，俄羅斯在中東的影響力大不如前。而經過八年兩伊戰爭，伊朗和伊拉克這個兩個中東土著大國也都元氣大傷——伊拉克甚至遭遇滅國。在這種情況下，美國對中東的影響力明顯增強。

當初美國和巴列維王朝結盟，主要是為了遏制蘇聯的影響力。現在蘇聯都完蛋了，中東土著勢力也都不成氣候，這種情況下，美國恢復與伊朗的關係，收益並不明顯。相反，還很有可能讓這個中東第一地緣大國復甦，進而養虎為患。

說白了，當年美伊之所以能結成聯盟，是基於應對蘇聯進逼這個共同壓力，某種程度上，這種聯盟是防禦性的。蘇聯完蛋後，這種基於防禦的價值已經消失，相反伊朗自身的地緣實力，決定了一旦他猛虎出籠，反而有可能在中東坐大，進而威脅美國在該區域的主導權。

基於對伊朗的這種擔憂，美國哪怕是在攻打伊拉克，乃至於跳進亞歐大陸內部發動阿富汗戰爭時，都寧可親力親為，堅決不為圖了一時之方便而籠絡伊朗，給它東山再起的機會。

歸根結底一句話。伊朗作為中東第一地緣大國，它天生擁有主導中東秩序的潛力，這種潛力，跟美國對中東的主導權，形成了結構性的衝突。

但這種格局，在最近幾年卻出現了戲劇性的變化。先是2015年，伊核協議達成，奧巴馬政府部分解除了對伊制裁。而僅僅又過了三年，今年6月，特朗普政府居然又退出了千辛萬苦才達成的《伊核協議》，重啟對伊朗的戰略壓制。

美國政府為什麼會這麼出爾反爾？表面上看，是奧巴馬與特朗普兩任政府的理念差異，但實際上，這還是因為，這短短數年內，中東的國際形勢反覆顛轉。而伴隨著這種顛轉，伊朗之於美國的價值和定位，也隨之發生改變。這才有了從奧巴馬到特朗普的反覆。

那麼，中東這幾年到底發生了什麼？這些變故，又是如何影響到美國的伊朗的關係的？接下來特朗普會不會把伊朗往死里整？關於這些問題，關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續為您解讀。

本文為雲石地緣政治系列98——伊朗之第三節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列文章。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！