蜀漢名將魏延，為何慘遭冤殺？不怪諸葛亮楊儀蔣琬，只怪這個人

熟讀漢末三國史，我們不難發現，縱使那個時代給大多數人，都留下了蕩氣迴腸的印象，卻也有陰暗的一面，例如在那個時代，有很多名將原本忠心耿耿，卻慘遭冤殺，例如劉封、衛瓘、文鴦、鄧艾、朱桓，等等。說到此處，也許有很多讀者會提出，說起三國最被冤殺的名將，怎麼能夠少得了蜀漢名將魏延呢？

的確，魏延不僅是被冤殺的三國名將之一，還因為《三國演義》的緣故，背負了千百年的罵名——在演義中，他雖然是一個腦後有反骨的小人，在諸葛亮病逝五丈原之後，先意圖降魏，後又打算擁兵自重，最被被斬可謂死不足惜。但在真實歷史上，他並非降將出身，也不是什麼腦後有反骨的小人，而是原屬劉備私兵，最終憑藉自己的驍勇和努力，被破格提拔為了一員大將，得以獨當一面。諸葛亮病逝之後，他沒有反心，只不過不同意諸葛亮退兵的決定，打算繼續北伐罷了。

只不過因為楊儀等人的誣告，以及王平、馬岱等人成為楊儀的幫凶，他最終卻被扣上了叛亂的罪名，慘遭冤殺，甚至連累了自己的家族。那麼，誰是害死魏延的真兇呢？眾所周知，與魏延之死有關的人，分別有直接將其斬殺的馬岱；導致魏延眾叛親離的王平；激怒魏延，導致他與楊儀火拚的費禕；與魏延爭權，並誣告其叛亂的楊儀；勸說劉禪，使其相信魏延叛亂的蔣琬；以及臨終前留下遺令，要放任魏延自去的諸葛亮。

首先，直接動手的馬岱，和奉楊儀之令與魏延對陣的王平，要被排除在外，畢竟他們僅是聽令行事。其次，費禕雖然有搬弄是非之嫌，但是他的所做所為，也僅是尊從了諸葛亮的遺令，即「令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。」所以他也算不上真兇。至於與魏延爭權的楊儀，完全是被人當槍使——他雖然一向與魏延不和，也親自下令斬殺了魏延，但是在此事塵埃落定之前，他一直嚴格執行諸葛亮遺令，連主動挑釁都沒有，卻是不爭的事實。

看似在此事中，起到關鍵作用，即蓋章魏延叛亂的蔣琬，與其說害死了魏延，倒不如說是他害死了魏延的三族，畢竟他打算率宿衛軍北上，助楊儀對抗魏延的時候，還沒有到達前線，便得到了魏延伏誅的消息，然後率軍返回了。這樣看來，好像嫌疑落到了諸葛亮的頭上，然而，事實真的如此嗎？

小編認為答案是否定的。諸葛亮雖然沒有劉備那樣的知人之明，只用魏延之用，不用魏延之謀，但是他一向倚重魏延，也非常維護魏延，臨終前也因為早就料到了，魏延可能不甘退兵，於是提到「若延或不從命，軍便自發」，給了魏延絕對的自由。這樣看來，他好像也沒有一定要置魏延於死地的想法。那麼，到底誰才是害死魏延的真兇呢？

小編認為，真正的兇手不是別人，而是魏延自己，為什麼要這麼說呢？首先，我們先來看一下，諸葛亮不打算置他於死地，為什麼楊儀和費禕聽從諸葛亮的命令行事，卻將他逼上了絕路——在諸葛亮原本的打算中，魏延只有兩個選擇，一個是率領自己的部曲繼續北伐，另一個是服從命令，乖乖退兵，可是魏延卻做出了第三種選擇，即為了賭氣，率先領兵南歸，甚至阻斷了大軍的歸路，甚至主動與楊儀火拚。這種情況下，為了蜀漢的安定，其他人又能如何呢？只能除掉他而已。

當然了，如果魏延人緣足夠好的話，可能朝中會有人為他請命，不許楊儀就地取其性命，而是將他押回成都，從而獲得一線生機。可是魏延卻偏偏「性矜高，當時皆避下之」，人緣可謂一團糟糕，這同樣是他咎由自取，怪不得別人，不是嗎？所以說，提到魏延才是害死自己的真兇，雖然令人難以接受，卻是不爭的事實。他這樣的性格，這樣的處世風格，註定了他必死無疑。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！