為什麼美國結束阿波羅登月計劃後 人類不再登上月球

「這只是我一個人的一小步，但卻是整個人類的一大步。」

1969年7月21日，在全球6億雙眼睛的注視下，美國宇航員阿姆斯特朗一邊慢慢地走下登月艙的梯子，踏上月球表面；一邊說了上面這句話。這句話的英文是：「That"s one small step for a man，one giant leap for mankind。」雖然有專家認為，阿姆斯特朗在說出這句話時，少說了一個單詞「a」，但有什麼關係呢？這句話已經成為流傳史冊的名言了。

阿姆斯特朗和隊友奧爾德林踏上月球表面，標誌著美國阿波羅登月計劃獲得了階段性成果。從1969年到1972年，阿波羅登月計劃總共進行了6次載人登月。此後長達46年，人類再沒有登上月球。曾經轟動世界的登月活動，逐漸消失於人們的視線。

直到2018年11月14日，隨著高曉松一檔音頻節目《曉年鑒》第一期的播出，登月活動再次成為人們熱議的話題。在這期節目《1969年:第一次睜開眼睛，人類已經登月》里，高曉松以他的出生為引子，追憶了1969年人類第一次登月活動。許多網友紛紛詢問，為什麼美國結束阿波羅登月計劃後，人類再沒有登上月球？

是因為科學技術上的問題嗎？

答案當然是否定的。1972年以來，人類科學技術日新月異，與46年前相比已經發生了翻天覆地的變化。以計算能力而言，阿波羅11號宇宙飛船使用的導航和控制計算機，只相當於現在iPhone 4手機的千分之一。同時，今天航天器軌道對接的技術已經大大成熟。

是因為資金上的問題嗎？

也不盡然。阿波羅登月計劃歷時約11年，耗資255億美元。這是一筆龐大的開支。放到現在，大約相當於現在的1000多以美元，依然是一筆巨款。然而，當今世界，咬一咬牙就能掏出這筆錢的國家很多，r日本就是其中之一。

所以，一定有科學技術、資金以外的問題，導致長達46年時間裡，人類的足跡沒有再次出現在荒涼的月球表面。

這個原因是：人類缺乏登月的動力。

科學技術的動往往來自兩點。一是政治，二是經濟。

首先來看政治動力。

我們知道，阿波羅登月計劃誕生於「冷戰」時期。為了在上世紀50年代開始的太空競賽中搶得先機，美國和蘇聯都將太空探索的注意力投向了月球，並分別啟動了登月計劃。此後短短10年間，兩個國家先後發射了60多顆無人月球探測器，直至美國阿波羅11號宇宙飛船第一次在月球上登陸。

在美國之後，最有希望登上月球的國家是蘇聯。早在1964年，蘇聯領導人就批准了一份登月計劃。按照這份計劃，蘇聯將在1968年把蘇聯宇航員成功送上月球。如果計劃得到實施，蘇聯宇航員將捷足先登，在太空競賽中拔得頭籌。

可是，蘇聯的登月計劃屢遭重挫，其中4次登月運載火箭的試射全部失敗。這給了蘇聯登月計劃沉重的打擊。後來，當1969年美國成功實現登月，得到了這場政治競賽的「金牌」後，蘇聯的登月計劃就失去了意義，不得不宣告中止。

順便說一句，蘇聯耗費巨資打造的登月計劃，最大的成果就是製造出一批高可靠性的發動機——NK-33液氧/煤油發動機。蘇聯解體後，俄羅斯將剩餘的發動機全部賣給了美國，給蘇聯登月計劃畫上一個不太圓滿的句號。

其次來看經濟動力。

阿波羅登月計劃總共耗費了255億美元，得到了什麼？大約兩噸多的月球岩石和土壤。雖然這些月球岩石和土壤具有一定的科研價值，但以經濟角度來看，這是得不償失的。

當然，有人會說，人類在登月活動的過程中產生了許多新技術新發明。這些新技術新發明實現了民用化後，會產生巨大的經濟效益。可這種經濟效益無法量化，也不能作為政治家決策時考慮的參考因素。

如果說阿波羅11號飛船第一次登陸月球，邁出了整個人類的一大步，是人類走出地球搖籃的努力，具有十分重要的象徵意義。那麼之後，人類就會將登月計劃納入經濟軌道。這就意味著，登月計劃的產出必須超過投入。否則的話，100次登月，與1次登月沒有實際性區別。

美國阿波羅計劃原本要實施到阿波羅20號，由於資金問題，被提前中斷。說到底，還是因為得不償失。假如登月計劃的產出超過投入，精明的美國商人一定會排隊來資助這個計劃的。

那麼，能不能對月球資源進行開發，就像當年的地理大發現一樣呢？不行。月球上能夠提供開發的資源極為有限，極少的水資源也僅以氣態水和固態水存在。同時，月球上開發資源的難度太大、成本太高。相比之下，月球資源開發的價值，甚至還不如火星。畢竟，火星除了沒有氮以外，所有資源都齊備。

正因為此，美國前3任總統，柯林頓、小布希、奧巴馬等，雖然都雄心勃勃地提過重返月球計劃，但最後都是無疾而終。事實證明，這些都是政治表演而已。至於特朗普，他是搞房地產出身的商人，當然知道月球的經濟價值幾乎為零，開採氦三資源純粹扯淡，只是出於政治需要，才會拋出所謂的重返月球計劃。

【參考資料：《簡氏航天器鑒賞指南》《太空探索》《登月》《阿波羅11號》等】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！