二戰時，美國為何加入同盟國而不是軸心國？說出來別不信

二戰到目前為止已經結束70餘年，這場浩劫給世界各國人民帶來的沉重的災難，直到今天位置，一些二戰遺留下來的傷疤還是隱隱作痛。在整個二戰中，很多人都自關心一個問題，當年的美國前期一直作壁上觀，為何到了中後期選擇加入了同盟國陣營，而不是加入軸心國呢?

部分人認為，美國當時的國力已經具備了決定二戰走向的實力，美國加入同盟國之後，軸心國立馬出現了敗勢，如果美國加入軸心國的話，那麼軸心國極有可能獲勝。難道事實真的是這樣?

編者認為，美國不管是出於現實原因還是歷史原因，都不可能加入軸心國陣營，原因如下：

首先，軸心國並不僅僅是德意日三國，還有保加利亞、羅馬尼亞、匈牙利、泰國這三個國家，從地圖上來看，雖然這個幾個國家八竿子打不到一起，但他們有一個共同的特點，那就是國土資源十分狹小。二戰爆發的背景是資本主義世界發生了一場金融危機，美國在應對金融危機的時候，有擴大內需的資本，因為他們有廣闊的國內市場，可以自己消化危機，而這幾個軸心國就不一樣了，他們沒有美國的市場，因此只能通過戰爭將本國矛盾轉移到他國身上，如此一來只有戰爭才能成為他們的工具。

就以日本來看，至今為止國內還有濃厚的軍國主義色彩，德國雖然沒有，但他們骨子裡都有獨裁統治的基因，美國則不一樣，相對德日兩國來說，還算比較民主，因此美國與德國這些法西斯獨裁國家根本不是一路人，不是一路人的話，說明他們根本玩不到一起，更談不上結盟了。

其次，軸心國集團不論從何種角度來看的話，失敗使其必然要面臨的事實。在歐洲大陸，英法等國的綏靖政策有助長納粹成長的嫌疑，但根本目的並不是懼怕戰爭，而是想將禍水東引，蘇聯在金融危機中並沒有收到多大的傷害，這在無形中就加大了蘇聯在歐洲的影響力，納粹德國對蘇聯一直不感冒，英法等過也知道這點，因此他們想坐看德國崛起，然後和蘇聯鷸蚌相爭。在很多資本主義國家中，一些大資本家才是決定一國走向的決策者，德國和蘇聯兩敗俱傷就是這些大資本家的主義，如果德國失去了利用價值，這些大資本家還會讓野心勃勃的納粹出現在歷史舞台上嗎?納粹發動戰爭前曾經允諾給一些中產階級很多利益，但前提是打了勝仗，如果失敗幾次的話，這些中產階級也會棄德國之不顧。

如果美國加入軸心國陣營的話，他扮演的不是救世主的角色，而是一台侵略的機器，這樣一來不符合美國的長久利益，因此美國不可能加入軸心國陣營。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！