對待壞人的態度，對一個民族很重要

縱觀人類歷史，從來沒有一個歷史人物對錯是絕對的，縱然大奸大惡蓋棺定論，也都有深層次的原因令後人品讀。就算是汪精衛，年輕的時候也有過「慷慨歌燕市，從容作楚囚」的覺悟。

何況，方舟子的事情遠沒有到那一步。

現在方舟子做了幾件事:

1、打假成功了幾次，也失敗了幾次。

2、被質疑貪污了基金，但沒有實證，最起碼法院還沒認可。

3、支持轉基因技術發展，具體提出了中醫中有關理論建設的缺陷和硃砂等藥物使用的質疑。

現在，我們假設，某些人所說的是真實的，方舟子一個接受了「敵資」的人。

那麼，我們是不是有勇氣與其辯論，而不是一味地謾罵？

方舟子的自媒體內容，最起碼論述每一樣事情都在舉證，無論這些證據諸位怎麼看。結論就算錯誤，也是理智者的行為。

對於轉基因，袁隆平先生曾經說:轉基因在小白鼠身上實驗是安全的，但人不是小白鼠，這就需要有志願者入嘗試，而且志願者還需要幾代人一起嘗試，否則不能貿然給人吃。

從這話中，一位德高望重的科學家嚴謹的實驗主義精神可鑒日月。這是新文化運動以來，中國人苦苦追求的。但要注意，袁隆平的意思是，經過人類實驗後，再做決定。

很多人認為，誰會做這類實驗？

其實，人類歷史上，為了文明進步，願意犧牲自我的人很多。比如哥白尼比如布魯諾，比如被砍頭後拚命眨眼的拉瓦錫，只為留下實驗數據，讓後人知道世界上有沒有靈魂。從科學角度講，拉瓦錫的實驗跟靈魂實際沒有任何關係，實驗是錯的，他白死了嗎？

我們自己不吃，可以靜靜等待結論。

現在的轉基因食品都有標註，不想吃就不吃，沒人強迫。如果你依然反對，可以有理有據的列出事實和實驗或者過往的案例來論證自己的觀念，何必用暴力的言語去破壞我們脆弱的言論體系？

現在有些人，把袁隆平的話斷章取義，拿前半句中「人不是小白鼠」六個字去反轉基因。這類人，無非是撈取點民意或者說民粹的紅利，江河萬古，浪淘沙。

試問，誰會一直做出正確的選擇？

我不同意你的觀點，然而誓死維護你說話的權力。人類歷史上由於主義之爭引發的戰爭造成過數以千萬計的人類死亡，主義本身沒有任何錯誤，我們看到了很多德高望重的人，他們是佛教徒，基督教徒，穆斯林等等，他們都能和睦相處。

從來不缺主義，我們一直都缺的是對待主義的態度，自古以來溫和而包容的社會向來是從容發展的，比如漢，比如唐，比如宋，比如今天的中國和美國。激進而偏激的時代，我們得到的，除了傷害別人，就只有傷害自己。

尊敬的各位，強大的內心往往是平靜的，這裡沒有道德和人性的制高點，要知道，袁崇煥死後，分食者一如你我。

對壞人的態度，對一個民族很重要。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！