此人智力不亞諸葛亮郭嘉，結果卻慘遭誅殺？或藏曹操家族一個秘密

文：河湟三月（作者原創授權）

三國時期是一個英才輩出的時代，許許多多才華橫溢的人登上歷史舞台，其中不乏有絕頂聰明之人，比如諸葛亮、郭嘉等，其中有個人也屬於這類高智商之人，但他給後世的印象和口碑都不太好，此人便是楊修。

提到楊修，給絕大多數人第一形象就是個愛耍小聰敏之人，與諸葛亮、郭嘉的大智慧一比較，完全不在一個層次上，畢竟《三國演義》給後世的影響實在太深遠了。

在《三國演義》中羅列了幾件事，無論是隨意曲解曹操在門上寫「活」意思，還是擅自分吃一盒酥，甚至自作聰明，散布撤兵消息，活脫脫就是一副愛出風頭嘴臉，猜忌心非常重的曹操最忌諱別人妄自揣測他的心思，因而，最終找來殺身之禍。

當然，《三國演義》畢竟是小說家言，不足為憑。稍微對三國有所了解的人，一般對楊修之死歸結為他參與了奪嫡之爭，當曹植在最高權力接班人爭奪鬥爭中落敗後，隨之而來的，便是對所有參與這場政治鬥爭之人的清洗，作為失敗一方中的一員，楊修想要倖免就很難了，最終落得難逃一死的下場。

這種說法自然有一定道理，因為政治鬥爭從來都是你死我活，曹植失勢後，圍繞在他身邊的許多人都受到了牽連，但如果說這是全部原因，恐怕不符合歷史事實。

奪嫡之爭，是曹操晚年的一件大事，其根本原因就是曹操本人對立誰為儲君這件事上態度左右搖擺，這就自然會引來許多人為了利益押注，選擇站隊，很快形成了分別以曹丕曹植兄弟倆為核心的兩大政治陣營。

面對將來的政治格局走向，在局勢尚未完全明朗之前，身在朝堂之中的每個人都是主動或被動的捲入其中，鮮有置身其外者。至於深度捲入其中的絕不止楊修一人而已，為何曹操唯獨對楊修痛下殺手，其背後的動機不得不深思。

其實奪嫡之爭，某種意義上就是曹操自己一手促成的，之所以如此，除了曹操一時間難以抉擇和取捨之外，還有一個原因，就是曹操想讓兒子們放手一搏，看看到底誰，真正適合接自己的班。

曹操本人兼有政治家的氣度和詩人的情感世界，從理性角度看，作為政客，曹丕更適合做接班人，但作為詩人，從感性角度，曹植的詩人情懷和曹操更加契合，所以他在兩者之間猶豫徘徊不決。

作為一個聰明人，楊修窺察了其中的奧秘，他其實也明白曹丕更適合作一名亂世之中的君主，但他依然選擇追隨曹植，其中目的就是將來更好的實現自己的政治野心。

縱觀古今歷史，凡是有詩人氣質的君主，一般難以避免自身的浪漫情懷，以至於造成政治上一團糟，甚至國破家亡，這樣的例子在歷史上比比皆是，比如陳後主、李後主、宋徽宗等等。

何況天下分裂之際，需要的是一個能夠終結亂世的君主，而不是一個皇帝詩人。歷史不能假設，假如曹植登基，會不會出現隨性妄為，或者大權旁落這種現象，我們不得而知，但作為一代梟雄，曹操他不能不考慮這種情況，因此，最終理性戰勝了感性，他選擇了曹丕。

而就在這個過程中，曹操也察覺了楊修的野心。楊修的身世決定了，他的所作所為，絕不僅僅代表了他個人，作為前太尉楊彪的兒子，世家大族出身，背後有著盤根錯節的利益糾纏，另外楊修沒法擺脫的一個嫌疑，就是他是袁紹的姻親。總之楊修身後的能量不可小覷。

曹操晚年對世家大族的打擊毫不手軟，無論是來自河北的崔氏還是潁川荀氏，以及孔融等，都沒有逃過一劫，因此，楊修本身在曹操看來就帶有原罪。

以上種種原因，決定了一旦曹操決心拋棄曹植，楊修的死已是必然的，至於是什麼理由和借口，已經不重要了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！