婚後財政大權誰掌握有很大的學問！

婚後兩個人組成了一個家庭，很多東西都變成了共同的，因為兩人要一起面對生活的困難，所以，有些東西合在一起用，比較力量大些，那麼關於婚後夫妻的共同財產究竟由誰管理，是一個非常大的問題。

網友閥可囿說：

獨攬其實是一種一方偷懶的模式。因為獨攬的人需要費心偏向對方。各自獨立其實更需要對對方的信任與無私，所以兩邊都會很累。我想我說的是太虛幻了可能已經不能作為現實來考慮了。

網友隔壁瑪麗說：

我覺得這件事情每家情況不一樣，具體要看家庭的環境，兩人的具體需求，經過仔細溝通來決定的。

網友硫代硫酸鈉說：

看錢多少，都是工薪階層，就沒必要兩個人管了。交給願意操心的人管理就可以了。

如果錢很多，就需要投資來保值、增值。那就需要兩個人共同決策了。

如果一個錢多，一個沒錢。那就是包養模式了。

網友千夜說：

出軌和財政大權，我覺得關係不大，我從不刻意「沒收」男方資金，對掌權也沒想法。錢方面，各取所需，合理收支就可以了。當然了，這是建立在男方是智慧生物的基礎上。如果是對金錢毫無概念的那種，如果家裡不是富豪，還是誰長心眼，誰掌權吧！

網友貓語說：

本人雖未結婚，但是從生活中發現，婚後還是應該由更擅長理財和做預算的人來打理比較好，至少得會記賬，知道量入為出才行，與性別無關。

網友好想嘲笑你說：

感覺由比較會守財的那個人管比較好，不過現在嘛，夫妻雙方多多少少都有一點自己的私房錢。

網友儒商金融說：

我認為女人管錢比較好，原因有以下幾個：

其一，有利於男人更加集中精力賺錢

話說我自己就是家裡的財政大臣，家裡有多少存款，什麼時候買鹽什麼時候買米，在哪兒交水電氣費，每個月要送哪些禮，老公一概不知。如此模式多年下來，倒是婚姻和諧，並沒有出過大問題。

男人賺錢本來就是一件拚命的事，勞心勞力，如果還要再花精力和時間去思考這錢該怎麼花和分配，那該是多麼痛苦的事情啊。女人管錢，可以合理分配男女精力和時間資源。男人只有給了女人充分的財政支配權，她才有可能真正發揮主人翁精神，充分挖掘潛能，把錢用到刀刃上，以小錢換大錢。最重要的是，男人才有可能把更多的精力和時間用到最有價值的事業和賺錢上來。如此以來，夫妻互動，陰陽輝映，分工搭配，家事和諧!

所以，男人娶妻，一定要娶對人，要娶一個懂得持家，賢惠精明的女人。否則，縱有萬貫家財，累死也白搭。儒商金融，你身邊的理財專家。

其二，平衡制約夫妻間的平等地位

中國大多數男人都有一種思想，就是希望老婆能夠不上班呆在家裡相夫教子，為家庭服務。而另一方面卻受大男子主義影響，總認為男人才是一家之主，必須由自己當家，財政大權一定要自己掌握。如此一來，賺錢不讓女人去賺，管錢和花錢又沒女人什麼事，那麼你拿什麼給女人安全感，拿什麼讓她感覺到自己女主人的平等地位?顯然，如此失衡的夫妻關係，對家庭幸福和和諧發展是非常不利的。

而把家裡的財政大權交於女人，一來可以讓男人省心省力，一心賺錢；二來女人也可以找到自己在家庭中的主人感覺，充分發揮其主觀能動性，平衡心態，讓參與變成前進的動力。

其三，更有利於家庭財產的凝聚

男人永遠都是長不大的孩子，從來沒有那種攜家過日子的頭腦。每每都是手中有多少錢，就花多少錢，想到哪，做到哪，既可以一個星期不顧個人的身體，一分錢都不花，也可以一天花光所有的錢，不顧後面日子的死活。這也是女人應該掌握財政大權的一個主要原因。

大部分男人在聚財方面的能力確實不如女人，而至於男人有錢就變壞，在這裡我們就更不用多說了。

其四，方便女人掌握男人的動向

女人管好了錢才能充分掌握男人的動向，並且某種程度上知道他在事業中處於什麼境況，需不需要幫助和鼓勵。如果錢多了，事業順暢了，又是不是要給他敲敲警鐘，讓他清醒下頭腦等等。這些東西發現得及時與否以及處理方法得當與否，對於婚姻和家庭特別重要。想要擁有傲人身姿嗎？！

其五，女人只有管好了錢，才能抓牢風箏的線

這一條可能和前面有點重複，但又不盡相同。編者在這裡強調的是更深層次的含義。不但包括上面的掌握動向，更有馭夫之意。試想想，男人的錢和經濟命脈都掌握在了女人手上，你男人還能怎麼變壞，又能變多壞。就算是變壞了，作為女人又有什麼可怕的呢?這就好比，女人握著一個黃金把子放風箏，無論風箏怎麼飄渺，就算是風箏斷了線，還有黃金把子在手。

所以，你認為婚後誰管錢比較好呢？