在李自成、張獻忠的夾縫中收復武昌，左良玉靠的並不是武力

崇禎十五年起，經過十幾年的發展，農民軍具備了強大的軍事實力，而且各部農民軍逐漸走向了統一，剩下李自成和張獻忠兩支主要力量，而他們也成了明朝官軍最害怕的軍隊，此時的官軍碰到他們都要退避三舍，不敢正面交鋒。但是，在崇禎十六年，明平賊將軍左良玉卻在李自成和張獻忠兩人的夾縫中收復了武昌，為此左良玉向朝廷大肆吹噓，但是左良玉真的是憑武力收復的嗎？還是另有內情？

李自成

左良玉雖然是明末的名將，曾經大敗張獻忠，並且活捉了張獻忠的妻子和家人，但是面對李自成，左良玉卻勝少負多。崇禎十五年，李自成與左良玉大戰於朱仙鎮，左良玉大敗。後來李自成攻打開封，左良玉避而不戰，李自成攻打襄陽時，左良玉率軍退至武昌，後來又放棄武昌而退到九江。

崇禎十六年五月，張獻忠攻克武昌，活捉楚王朱華奎，張獻忠在搜颳了楚王府數百車金印財寶後將楚王扔進河中淹死。張獻忠佔領武昌後，便建立了正式的政權——大西政權，開始分封官員，並開科取士，任命為地方官員，準備長期駐守。但是兩個月後，他卻率領大西軍主力向湖南轉移，只留下少量軍隊防守武昌。

張獻忠

此後，左良玉趁大西軍防守薄弱之際，率領軍隊收復了武昌，收復之後，左良玉向朝廷大肆吹噓自己的「恢復」之功。但是朝廷也並非無人，很多有識之士明白左良玉此舉不過是撿了個便宜而已，並非靠武力重新收復了武昌，有官員說道：「左帥雖遣前鋒收復武、漢、黃三府，而皆是獻賊殺掠搜劫之餘，空城僅存，委而去之，非雲戰勝攻取也。」

那麼既然左良玉並非靠武力實打實地奪回了武昌，那麼張獻忠為何又選擇戰略性地放棄武昌呢？前面說過，到了崇禎末年，起義軍僅剩李自成和張獻忠兩支較強的勢力，張獻忠的實力相對於李自成較弱，但是張獻忠又不願意向李自成低頭，所以雙方雖然名義上是共同推翻明朝的同盟關係，實則雙方之間也是競爭關係，時不時地會有一些小的摩擦。

而在崇禎十六年的正月，李自成的部隊已經佔領了武昌一江之隔的漢陽，原本李自成也打算繼續南下進攻湖廣地區，而張獻忠攻佔了武昌之後，和李自成形成了直接對壘的形勢，因為自身實力的差距，張獻忠選擇不與李自成正面交鋒，於是率部放棄了武昌，繼續向南發展。而李自成因為陝西總督孫傳庭的牽制，而不得不率部北上，放棄了繼續南下的策略，所以導致武昌區域出現了農民軍的真空。

武昌

而左良玉則看出了武昌處於真空狀態，於是派兵收復了武昌，這才有了左良玉收復武昌的「大功」，其實明眼人都知道，左良玉並不是靠武力，只不過是撿了個便宜而已。

參考文獻：《明末農民戰爭史》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！