漢服難以流行的真正原因，網友：別被賣情懷的騙了錢！

漢服，全稱是「漢民族傳統服飾」，又稱漢衣冠、漢裝、華服。歷史上，漢服起始於黃帝，定型於周朝，在漢代形成完備的冠服體系。此後，每個華夏朝代均以繼承漢衣冠為國家大事。然而，到了後來，因為歷史原因，漢服衣冠的傳承幾乎斷絕：明代朱元璋號令遵從唐制稍微消除了蒙古服飾的影響；但清朝的「剃髮易服」讓朱元璋恢復漢服的努力幾乎白廢。

到了現在，經過有關專家的考據，恢復了傳統漢服。為了重新塑造漢民族的民族意識和民族自信，社會上出現了「漢服運動」，意圖復興漢服。然而，漢服並沒有能夠流行開來。為什麼會這樣呢，是什麼導致了漢服的難以流行？

打開今日頭條，查看更多精彩圖片

漢服復興運動

其實，首要一個原因就是：歷史上漢服是什麼樣子？這個漢服標準都並沒有統一起來。復興漢服運動剛一開始，內部就分化出了幾大派，有皇漢派、反皇漢派、考據黨、形制黨、改良黨等等。

我們知道，任何一項運動要順利開展，必須上下齊心才能做得到。否則還沒開始就會吵個不停。比如，當一個愛好漢服的同學在網上買了一件漢服來穿起來曬到網上，徐嬌就是如此。馬上可能就會有人有不同意見。有人會說，「這個不是漢服，是唐裝。」或者說「你的只是影樓裝，只是漢元素」，「你不能這麼搭配的，漢服不是這麼穿的。」等等，甚至還會有人罵你穿日本的和服，不愛國。

徐嬌穿漢服，曾經就被人罵，說她穿和服

這樣下來，漢服的要求、門檻實在太高，讓人不敢繼續穿、不敢喜歡漢服！

再一個原因，就是傳統漢服實在是過於寬大，特別是魏晉風的漢服，屬於貴族服飾。現在復興漢服的那幫人，其實復興的漢服基本上是這種寬鬆肥大的貴族漢服，只是裝飾性的服飾，並不貼身實用。如果漢服要復興，不妨學下旗袍和唐裝的做法。旗袍就是民國時期上海女學生髮明出來的，旗袍結合了傳統旗裝風格和西方的貼身曲線裁剪技術，風靡民國成為國家禮服之一。唐裝也一樣，是根據清代馬褂和西裝工藝發明出來的。旗袍和唐裝除了貼身和實用性，還沒有漢服那種正版盜版和影樓裝漢元素裝等爭論，一切以美觀實用為標準，自然會少了很多推廣阻礙。

魏晉風漢服

還有一點，其實就是復興漢服，很大程度上屬於「情懷」，怎麼也不該上升到代表漢民族文化。而很多復興漢服的人都喜歡道德綁架，希望全社會的人喜歡漢服，都要穿漢服，說復興漢服就是復興民族文化。簡直是孩子氣了，就算漢服代表了民族文化，那麼民族和文化哪裡需要我們來複興。

在我看來 ，可能復興漢服文化就是那些漢服商家推動的。這樣依靠賣情懷，又可以多賺一筆。還有，喜歡漢服想要復興漢服的群體，個人感覺很多都是學生。而漢服價格，在網上搜了下，比普通衣服都要貴很多。單單是漢服價格，就使得漢服難以流行開來了！

漢服情懷

綜上，漢服難以流行的主要原因就是這三點：一，漢服標準沒有統一，穿漢服的要求太高了，稍微穿不對就有人罵；二，傳統漢服其實是貴族服飾，是裝飾性服裝，日常生活不方便實用；三，漢服價格也阻擋了漢服的流行。

最後，關於漢服到底什麼樣子？其實古畫都有所體現，不過鑒於中國畫的表現技法，感覺不如西方油畫的寫實。有一個外國人曾經畫過一幅關於中國文人服飾的素描，如下：

明朝文人素描

這幅畫，繪製時間是明朝萬曆四十五年（公元1617年），畫中人是一個漢學家金尼閣。金尼閣兩次來華傳教，後來回到歐洲穿上明朝文人服飾，由古典繪畫大師魯本斯繪製了這幅素描，歐洲的寫實畫風為我們提供了可靠史料，估計漢服的真實樣子就是畫中的樣子。

當然了，明代的服飾可能不能代表漢服的樣式。那麼，你們覺得哪個華夏朝代的服飾更適合用來代表漢服，更適合用來作為漢服標準？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！