古代官僚體制有哪些毛病？貪官污吏中的「污吏」是誰，咱們來說說

我國古代的官僚體制有哪些問題呢，咱們今天來嘮叨嘮叨

首先，是權力過分集中，降低行政效率。宋代以來，財稅都要先交給中央，再由中央層層分配，這就形成了下級依賴上級、上級依賴上上級的怪圈，下級做什麼事都要層層上報，最終由皇帝定奪。在第一次鴉片戰爭中我們就能看到，戰爭決策、將帥任命、軍隊調度、前線作戰，都要由道光皇帝決定，嚴重減弱了效率，導致清軍在戰場上處處被動，被英軍牽著鼻子走。等打了敗仗，官員害怕受處罰，於是欺上瞞下、謊報軍情，這又極大地誤導了皇帝的判斷。

打開今日頭條，查看更多精彩圖片

其次，每個王朝的中後期，官僚集團都積聚了大量資源和財富，發展到後來，官僚集團本身變成了一個追名逐利的群體，只要能保持自己的財富，可以置國家興亡於不顧。最典型的例子就是明朝末年，官員都成為大地主、大財主，相反，國家財政卻極度困難，撥不出軍費去鎮壓農民起義。為此，崇禎幾次要求官員拿出一些個人財產，幫助朝廷渡過難關，然而沒什麼效果。當李自成從陝西向北京進軍的時候，所到之處望風而降，北京也很快被佔領，崇禎上吊自殺。隨後李自成發現，那些大臣其實富得流油，但就是不肯犧牲點個人利益。

最後，官員的辦事能力不足。科舉考的是四書五經，通過這種方式，君主保證選出來的官員按照儒家原則來思考、做事，方便自己的統治，但這就產生了一個問題：雖然讀書人從小讀書，孔子、孟子背得滾瓜爛熟，但做官不是做學問，它要有很多具體的事，要處理各種關係，就需要人脈，需要實用知識和技術，這些書里都沒有。怎麼辦呢？那隻能依靠胥吏。

胥吏沒參加過科舉考試，所以不是官，做個勉強類比，他們有點像基層公務員。胥吏地位比官員差，但是，專業知識和處理事務的能力，比讀了幾十年聖賢書的官員要高很多。他們把國家的法令法規研究透了，案子怎麼判，官員考核怎麼弄，錢糧收多少、跟誰收、怎麼收，工程款結算怎麼報，水利怎麼搞，都非常熟悉。胥吏還能傳代，你是管錢糧的，你的兒子、孫子就繼續管，如此代代相傳，使胥吏在專業領域積累了豐富的知識和人脈。所以官員要想干好，必須依靠他們，明清時期，甚至到了沒有胥吏做不成事的地步。明末清初思想家顧炎武就感嘆說：「百官者虛名，而柄國者胥吏也。」百官都是吃乾飯的，真正操縱國家命運的反倒是胥吏。

官員的無知和無能，給了胥吏搞腐敗的廣闊空間。他們利用官員的名義，騙取政府經費，搜刮百姓財產，這讓人們對胥吏極其痛恨。蒲松齡的《聊齋志異》塑造過很多胥吏角色，他們的主要特徵就是貪婪、殘酷和狡猾。胥吏還經常跟貪官狼狽為奸，營私舞弊，民間把「貪官」「污吏」放在一起，是非常準確的，因為每一個貪官背後，都有一群協助他的胥吏。可以說，胥吏是官僚政治的毒瘤，但是直到清朝滅亡，這個毒瘤也沒有被割除。

上面這幾個弊端，導致了中國古代的官僚政治會出現周期性動亂。就是說，一個王朝剛剛誕生的時候，君臣勵精圖治，使官僚政治能夠良性運行，擁有很高的效率，官員也比較清廉，越到後面，效率越低、腐敗越嚴重，最終舊王朝滅亡，新王朝建立，再重複這個過程。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！