如果基因更夠選擇，你會怎樣編輯未來？

乾貨 | 靠譜 | 實用

作者：heidi

導 讀

隨著30年的科學發展進步，基因篩查技術也發生了重大的變化，最近，兩家生物技術公司MyOme和Genomic Prediction發布了一則消息，表示他們的胚胎植入前基因檢測技術可以幫助有需求的人，選擇基因、「定製嬰兒」！

總所周知，對於年齡較大和重複流產的產婦，胚胎植入前進行基因檢測能夠顯著提升試管嬰兒的成功率，因為進行基因檢測能夠預先篩選健康的胚胎，隔離染色體異常的胚胎。

適合胚胎植入前遺傳學診斷的人群：

正在經歷試管嬰兒治療的38歲及以上女性

經歷過多次試管嬰兒並失敗的女性（基因檢測能幫助找到胚胎移植失敗的原因）

經歷過反覆流產三次及以上的女性

懷疑或知道基因攜帶的家族性疾病並希望篩查健康胚胎的人群

隨著30年的科學發展進步，基因篩查技術也發生了重大的變化，最近，兩家生物技術公司MyOme和Genomic Prediction發布了一則消息，表示他們的胚胎植入前基因檢測技術可以幫助有需求的人，選擇基因、「定製嬰兒」！

要實現這一目標，他們提供了兩種可行方法。

第一種是從父母和胚胎中提取遺傳基因樣本，結合胚胎中的微量DNA遺傳數據和父母準確的DNA序列，再使用AI演算法繪製出完整的胚胎染色體譜，MyOme表示其能夠以99%的準確率測序胚胎基因組序列。

第二種方法對胚胎DNA進行測序。由於DNA測序成本的降低和速度的提升，使得科學家獲得越來越多的人類遺傳數據，AI演算法分析和學習這些數據，現在AI演算法能夠幫助研究人員給出詳細的遺傳信息，如心臟病、糖尿病、乳腺癌、自身免疫性疾病等等。

聽到這則消息你會怎麼想呢？小編聯想到了基因編輯技術CRISPR/Cas9，事實上，自從CRISPR/Cas9技術問世以來，已經有一系列動物試驗表明，有針對性地對胚胎乃至成年個體使用此類技術，可以達到傳統方法難以比擬的療效。如果用在人類身上，受益人數勢必難以估量。

但是在修改人類胚胎基因方面，還是受到了倫理學的阻礙。黃軍團隊曾運用CRISPR/Cas9基因組編輯技術，在無法發育胎兒的異常人類胚胎中刪除並修復地中海貧血相關的HBB基因。其論文最終因倫理問題，均被《自然》和《科學》期刊拒稿。

現在就運用編輯技術修改人類胚胎基因組，可能會對胚胎及其後代產生無法預測的影響，有一些情況甚至會運用在治療疾病以外，不僅不符合倫理的考量，還很危險。

所以，各國的科學家都達成共識，不去修復有生殖力的人類基因。

說回到胚胎植入前基因檢測技術，可想而知，當準父母們得知了這些「預測報告」的信息，那可以決定是否植入胚胎，並最終生育。同樣的，富裕階層即使在他們能夠自然懷孕的情況下，也將選擇接受此項技術。

那麼需要擔心的就是，相關的倫理問題是否會引起公眾強烈的對抗情緒？

胚胎植入前遺傳學診斷有眾多的好處，其中就包括可以避免很多遺傳家族性疾病家庭的不幸，但是理論上，正如MyOme和Genomic Prediction公司的研究人員說的那樣，其技術可以選擇性改變如智力、發色、眼睛顏色等遺傳信息。那麼，小編就要問了，在沒有監管的情況下，如何保證企業不把此項技術運用在治療疾病以外呢？

由於修改人類胚胎基因存在倫理學爭議，兩家公司的高管也意識到了相關問題，都小心翼翼的表示，他們基因檢測技術目前只提供遺傳疾病的檢測。但也有不少反對此項技術的聲音指出，如果任由此項技術的發展，那麼「定製嬰兒」將會在不久之後成為現實。

對於這條關乎人類未來發展的「紅線」，小編認為，我們的人生之所以精彩又充滿希望，從某些層面來說，正因為有了諸多的不確定性和未知性。胚胎植入前遺傳學診斷的好處有很多，如果能夠正確運用在遺傳疾病的篩查，那確實能夠避免很多家庭的不幸，但是如何確保此項技術不運用在疾病以外的情況，光靠企業的自律顯然是不夠穩妥的。

正如饒毅先生所說「我們擁有的技術越多，對我們自己和整個人類越危險。」」應當設立一個世界衛生組織或聯合國下屬的全球醫學倫理機構。」

參考資料：

1.Progress in genetic testing of embryos stokes fears of designer babies

2.A slippery slope towards designer babies?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！