比俞敏洪「女性墮落論」更可怕的是蔣勁夫家暴，00後卻為其洗白

一種「有毒」思想的可怕之處，不僅在於它毒害了當代人，更在於它的代代相傳，生生不息。

2018年即將年底了，我們好不容易熬過了8月滴滴姦殺案對受害者潑的髒水、10月重慶萬州公交事件冤枉女司機的惡言，可仍然「迎來了」11月的俞敏洪「中國女性墮落論」和「蔣勁夫家暴背後的原因曝光」。

糟粕思想的代際相傳，才是最令人絕望的

初中政治課本上，有這麼一個故事：

一個旅行者走到鄉下，在村旁的山坡上碰到了一個放養的孩子，牧羊的孩子吹著口哨悠閑自得地趕著羊群，行者看到後問孩子：

「你放養多長時間了？」

「七八年了吧！」

「那你父親是幹什麼的？」

「父親放羊的。」

「那你長大後準備做啥？」

「放好羊，娶個媳婦，養個兒子。」

「那你兒子長大了讓他幹什麼？」

「兒子長大了讓他放羊，再娶個媳婦，養個孫子。」放羊的孩子想了想認真地說。

現在，放羊的孩子或許不再放羊了，只是故事內容變成了這樣的：

圖片來源於新浪微博

若這只是個例，倒還不至於讓人細思極恐，可偏偏，忽視女性權益、漠視女性平等地位卻是許多人理所當然的思想準則。

都說「男人驚艷了時光，女人溫柔了歲月」，可「驚艷了時光」的俞敏洪卻說：

「所以，實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。」

這種類似於「妖妃禍國」的理論，竟然是出自一個教育集團的創始人之口，真讓人難以置信。

女性朋友們可從來都不知道，中國男性竟然能像俞敏洪所的說，受女性擺布，前進或者倒退，都聽女性發號施令？

且不說這點，就論：

中國女性真的墮落了嗎？

這是美國公布的一份2010年部分國家男女勞動力參與率。

數軸代表國家，淺色圓圈表示女性勞動參與率，深色正方形代表男性勞動參與率。

看圖即可知曉，中國女性的勤奮大大碾壓了其他國家。

不過，生於1962年的俞敏洪有這種論調，也不足為奇。

畢竟，與俞敏洪同年代的女性，有多少人能有機會接受高等教育？

有多少女性需要為家裡的哥哥弟弟放棄讀書的機會？

有多少女性從小到大都是被教育著做賢妻良母，而不是像男人一樣出人頭地？

有多少女性在為相夫教子、生兒育女、瑣碎家務、農活忙個不停？

正是有了那些默默奉獻的女性，才能讓無數個男人心無旁騖地忙於事業。

從前，被家務束縛的女性犧牲了受教育權，致使在社會上嶄露頭角的機會渺茫，而享受最優質資源、功成名就的男人們自然可以理直氣壯地對「不如他們」的女性指手畫腳。

不過，幸好那只是從前，畢竟俞先生也是人生過了半百的人，對女性有偏見在所難免。

從前的事無法改變，但我們可以著眼未來。

然而，俞敏洪的論調只是讓人憤怒，可緊接著的蔣勁夫家暴事件，卻讓人毛骨悚然。

因為，蔣勁夫是90後，而他的粉絲多是90後、00後、10後，這些年輕人可是我們的未來啊。

蔣勁夫承認家暴，竟然還被圈粉了？

當你凝視深淵時，深淵也在凝視你。

過分為施暴人著想，是將受害者置於何地？

承認自己家暴，什麼時候成了一種美德？

圖片來源於受害者社交媒體爆料照片

圖片來源於新浪微博

為施暴者的暴力行為找借口，就是助紂為虐。

可笑的是，有些自詡正義的男性，站在自己的立場上，把自己定位於裁判員，以自己的主觀意志決定對女性身體的處決權「什麼情況可以打，什麼情況可以原諒，什麼情況絕對要打···」

相戀的男女，發生摩擦是非常正常的事。

若有嚴重到需要訴諸暴力才能解決的矛盾，為何不分手呢？

男人與女人並非對立兩極，更不是敵我矛盾，需要武力征服？

上天賦予男性生理上更強大的力量，不是用來欺負生理上相對弱勢的女性、發泄男性怒火的。

仗著體能優勢，發生矛盾就對女性拳腳相加的男人，說到底是壓根沒有把女性當做與同樣有感情、會受傷的平等個體，不懂「平等溝通」四個字的意義。

所謂同理心，指設身處地地為他人著想，體會他人的難處。

若是男女易位而處，男性會作何感想？

有些男人厭惡「女權主義者」，可女權主義者要的是與男權相對的「女權」嗎？

並不，女性從來沒有這項奢侈的貪念。

女性要的女權，是男女平等的權益，是女性應當享有的權益。

你尊重我，我尊重你，男女互相體諒，彼此理解，共同包容，一起驚艷時光。

我們希望：

當有女性受到傷害時，男人不會總盯著女受害者找錯處；

當女性懷胎十月忍受妊娠之痛時，男人不會輕描淡寫「不就生個孩子么」；

當女性犧牲事業照顧小孩時，男人不會只看到自己養家的辛苦；

當一個家庭中只能有1個孩子上學時，女性不會被理所當然地認為該犧牲···

我們更希望，以後都沒有女性受害者。

我們的少年都懂得尊重女性。

言論雖然淺薄，但希望沒有人會忘記：

每一位憐愛子女的母親是女性，每一個可愛的姐妹是女性，每一個會撒嬌的小棉襖是女性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！