張雨綺怒懟俞敏洪：「女人墮落則中國墮落！」

我想昨天

俞敏洪絕對不會想到自己

會以這樣的方式上熱搜

在某個演講中他說：

「衡量和評價的方向，決定了教育的方向。……舉個簡單的例子，如果中國所有女生找男人的標準，都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟；如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至於說他良心好不好，我不管，那所有中國男人都會變成良心不好，但是賺錢很多的男人，這正是現在中國女生挑選男人的標準。」

最後

他還總結道：

「所以，實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現在中國是因為女性的墮落才導致整個國家的墮落。」

這段言論在網上

引起了巨大的輿論風波

張雨綺實名怒懟

「北大的教育和新東方的成功

都沒能幫俞敏洪理解到什麼是平等」

作家六六也

稱俞敏洪骨子裡擺脫不掉

中國傳統文化的糟粕

輿論發酵呈現一邊倒的態勢

俞敏洪發微博解釋說：

「一個國家的女性水平，就代表了國家的水平」「母親素質高，就能夠教育出高素質的孩子，男性也被女性的價值觀所引導」「女性眼裡如果只有錢，男性就會拚命去掙錢」

可是俞敏洪的道歉與解釋

非但沒有為自己洗白

輿論反而越來越洶湧

姜思達說

網友們紛紛指責

是啊

我們女人喜歡又帥又有錢

八塊腹肌還風趣又幽默的

咋沒見你們長這樣呢（微笑臉）

在我看來

俞敏洪再發一條微博

來解釋自己的「本意」

通過

「肯定」「抬高」的女性的重要地位

來恭維討好輿論

可是卻適得其反

因為他前後的言論

其本質上並沒有什麼區別

「都是說女性對男性的引導

塑造整個社會整個國家」

這兩段話只不過是

他說的女性對男性引導的

正反面的兩個結果而已

我想

俞敏洪始終沒有明白

網友們憤怒的點

不僅僅是「女性要對『社會的墮落』負責」

而是無論他怎麼解釋

始終都把女性

定義為妻子/母親這樣的角色

一方面

在他眼裡

關於女性的價值

是要通過改變男人來改變這個世界

類似於女人的價值

在於相夫教子

教育的好了是你的功勞

沒教育好就是女性的錯

魯迅曾在《且介亭雜文?阿金》說過：

我一向不相信昭君出塞會安漢，木蘭從軍就可以保隋，也不相信旦己亡殷，西施亡吳，楊貴妃亂唐那些古老的話。我以為，在男權社會裡，女性是絕不會有這麼大的力量，興亡的責任都應該由男的負。但向來男性作者大抵將敗亡的大罪推在女性身上，這真是一錢不值的沒有出息的男人。

從「商女不知亡國恨」到「衝冠一怒為紅顏」

從「孟母三遷」到「岳母刺字」

中國女性幾乎從來都是

以男性附屬品的形象出現的

要麼是母，要麼是妻，要麼是妾

女性從來就不是她自己

她似乎從來沒有脫離男性獨立存在的能力

但每一個朝代的亡滅

總能歸結到她的身上

但是俞敏洪的言論

恰恰就是六六所說的

」擺脫不掉的中華文化糟粕」

並且從表面上看起來

他在恭維女性

認為女性的地位要高於男性

所以才能承擔引導、教育男性的責任

但誰說女人的價值只能是在家中實現呢？

女人為什麼不能自己去爭取一切

而把自己的命運與幸福

全部都押寶似的下賭注

附庸在男人身上呢

就像是雪莉桑德伯格說的

女性從一出生

就不被鼓勵在職場上奮鬥

但是

首先是人

其次才是男人和女人

科技的進步和發展

女人受教育權利的普及

使得人類男女生理上的體力差距

在現代社會的生存發展中越來越不重要

男人做的事情

女人同樣可以做

那麼女人為什麼不能

擁有直接去改變世界的機會呢？

是否一位女性選擇不婚不育

那麼她在俞敏洪眼裡就沒有價值了呢？

女性的墮落

導致了孩子的墮落

這種說法

置男人於何地？

這種說法不僅是對女性的歧視

還得罪了男人

媽媽承擔教育孩子做家務的任務

那麼爸爸們去哪兒了？

我也偶爾調侃有些男同事說

當男人多好啊

我也想娶個老婆

能做家務還做飯

沒有任何報酬的

當然我是開玩笑說的

但這個也是社會事實

女人不僅既當老婆

又當保姆

還要當」媽「

並且這一切都是理所當然

沒有任何報酬

俞敏洪的這番言論不僅是為

「喪偶式」育兒蓋章

他也在矮化男性

男性是受女性影響

沒有獨立人格的人嗎？

俞敏洪將現在這個

人人只追求金錢的「墮落社會」

歸因於「女性對男人的評價有問題「

女性的擇偶觀可以改變

男性的社會行為與生存動力

那這難道不是男性的墮落嗎？

自己的行為出發點都只是基於求偶

黑白不分而沒有自己是非價值觀

另外就算是俞敏洪說的

男人由於為了討好女人

而必須要拚命掙錢

在我看來

正是因為大部分人

和俞敏洪一樣沒有理解女性的價值

沒有實現真正的兩性平等

才會導致男性的壓力

因為當我們把

女性的價值限於母親和妻子的身份

就相當於我們把男性的價值

限於兒子和丈夫的身份

女性的價值在於家中

而男性的價值則在外部

這就必然意味著

男人要承擔更多的職場壓力

但是女性的價值

不應該是她

是否是一個好妻子好母親決定的

她可以是律師是老闆

是宇航員；

那麼相對的

男性的價值也不應該取決於掙多少錢

他也可以擁有煮的一手好菜

細心溫柔

會照顧孩子這些美好品質

平等的兩性關係應該是平等尊重的

由此看來

也許中國男女平等

還有很長的路要走

正如我在網上看見的

俞敏洪那番話被改的一樣：

一個國家性別平等的水平，代表了國家的水平。性別越平等，孩子們就越能自由地作出各種決定，快樂地長大。我們的社會也會因此更多元，更包容，每個人都能發揮出自己的特有的天賦與創造力。

」不是一個國家女性的水平代表了一個國家的水平

而是一個國家對待女性的水平代表了一個國家的水平。「

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！