AJ33 實戰測評：這雙鞋我們想聊的太多了

一年一度，AJ正代，今年已經是第33代了。開箱至今，已經好久好久了，實戰測評的產能問題，也一直是我們XCin的最大問題之一。抱歉說到開頭，今天我們就來非常非常深入的聊一下AJ33這雙球鞋。

本期視頻，可能會有些長，對於那些沒有時間深入了解，也沒興趣深入探討的觀眾朋友們，我們現在就把這雙鞋的實戰方面的結論告訴大家。

第一:舒適性一般般

腳底感受OK，足弓部位FlightSpeed略有頂腳，不太建議平足弓的朋友們使用，同時Fastfit的結構會有些許的割腳；

第二:緩震極限很高

緩震性能頂級，這一套Zoom放在這裡，基本上就有答案了；

第三:包裹感受強烈

尤其是整個腳背這一圈，這一點是Fastfit，和整體的鞋面設計邏輯相互作用的結果；

第四:穩定性的表現較差

前掌重心很高，而且底子為了凸出Zoom，使得弧形很大，有點歐文23的感覺，相比之下重心卻高了不少

第五:耐磨方面，並不怎麼樣

我們嘗試著拿兩個配色，一樣一隻腳的方式進行穿著，帶XDR的鞋底要相對耐磨一些，但綜合來看，兩個版本的耐磨水平都是中等偏下的順准。

這是性能方面的初步結論。基本上來說，就這個中底科技配置與球鞋的結構用料，就已經奠定了這雙球鞋是一雙下限極高的球鞋。

性價比方面呢，這雙鞋，現在是個原價徘徊的樣子，預計在明年年後吧，等到新配色的出現差不多可以降到個75折上下，1150左右的節奏。然後在明年的6 7月份，某些配色，可能會跌破千元，看大家的需求與選擇了。

相信還有一個很重要的地方是大家非常關注的，我們也一起說了，那就是和32比如何。那麼結果顯而易見，32的綜合性能要強於33代。關於這兩雙球鞋的對比，我們XCin，會在未來給大家出專題對比視頻，詳細的和大家聊。

今天的內容非常的豐富，思考也非常的多。時間很緊，只想得到一個初步結論的朋友們來說，基本上如此。

但是我們XCin認為，AJ33並不單純是一雙普通的籃球鞋，它身上賦予的科技，賦予的情懷，賦予的傳承，都有著極強的存在感和話題感，就像iPhone一樣，每一年的新款帶來的絕對不僅僅是參數上的進步，而大家想了解的，我想可能還有更多。

由於AJ33身上，它做出了N多的變化，所以就我們的長時間的體會與交流之後，也發現了N多的話題點。接下來，我們就以5個大邏輯，來和大家解剖這一隻麻雀。

乾貨來了

第一個邏輯，前掌Zoom氣墊的優與劣。先聊腳感，

AJ33的前掌很鼓，會感覺有一大坨，真的是一大坨東西在你的腳底，你常規的簡單的發力，它的形變會非常的有限，但當你大步流星的往前跑動的時候，大Zoom與Flightspeed的結合，會讓你感覺非常的爽。劣勢呢，在於你會覺得前掌重心比較高，貼地感不強，與地面間的交流極具減小。

說到邏輯，Zoom氣墊可以說是籃球鞋史上最均衡的緩震科技了。即使有著20多年的歷史，放在今天依舊是MVP的水準。

Zoom的優勢就不多談了，緩震OK，腳感軟彈，不需要額外的設計來配合。而它的弱點呢，在於軟彈之後的泄力感會讓突破不那麼直接。既然這麼多年了，缺點總得改，總得有進步，所以加入了一塊Flightspeed的塑料板放置在Zoom氣墊之上。這樣就沒有明顯的泄力感了，但是Zoom的腳感也因此下滑了不少，當然緩震的水準，還是沒有發生變化的。

那麼邏輯就是，解決了泄力感的缺點，換來了Zoom軟彈感下降，以及更高的重心。這裡多一句嘴，很多人會說，我覺得很軟彈啊，很多東西是相對的嘛，如果沒有這一塊Flightspeed，你的Zoom會更軟彈。

那麼這一筆買賣到底划算不划算呢？我認為，對於靈活型的選手們來說，虧；對於大體重爆發流選手們來說呢，賺。

然而這一套邏輯的核心，在於他們一定要將Zoom氣墊的面積與體積加大。而這個出發點，是不是絕對正確，這個不好說。

甚至於，有可能這套邏輯的出發點，是前掌有必要有這麼大一塊Flightspeed，再來搭配合適大小與厚度的Zoom氣墊，也說不定。如此複雜的前掌中底，是不是真的有效果，比ZK5這種，單純的前掌鵝蛋型Zoom要好，這個，也不好說，但是顯而易見的是，Kobe5的整體重心比AJ33要低多了。

Anyway，無論這個板子有效還是無效，你是要掏錢的。

第二個邏輯，Fastfit科技的鞋面創新與整體包裹感受

這一個感受，就要非常詳細的聊一下了。在開箱中，我大吹特吹的科技進步，在態度思路上都沒毛病，值得表揚，而且我覺得Fastfit是有機會在未來成為一種主流科技的。

我們先來聊一下整體的包裹體驗。首先如果你拉的很緊，確實會很爽，會帶來鞋帶無法提供的變態包裹感受，但是，當你如果拉到特別緊的時候，你小拇指上方的v字形拉口，會非常非常的卡你的小拇指，估計幾個球下來，你會覺得包裹很極致，但是小拇指會疼的受不了。其實我們可以看一下，當Fastfit檔位到了一定的時候，鞋面已經發生了大面積的褶皺與不協調，然而Fastfit還可以繼續收，那麼另一眼來看，是不是鞋面的設計邏輯也和Fastfit有了一定的衝突。

黃色的鬆開線，拉久了之後，會不那麼好調整。拉開黃線，會有開關一樣的「疙瘩」一聲，才意味著可以鬆開Fastfit了。你必須主動去拉扯這一根線，才能鬆開鞋面，而這一根如此細且硬的線，讓手會有著不佳的體驗。在乾燥的冬天已經來臨的時候，你的手並不是那麼熱的情況下，會有著劃傷的可能性。

之前我們進行了拆解之後，發現這雙AJ33的內部構造，非常的細緻，每一條線，每一個點都是那麼的思路清晰，但是結合著很多的粗線與細線的交互綁縛之後，你在實戰的時候會覺得某些部位非常的卡腳，或者是磨腳，比如腳背內側的那一根黃線的部分，你會發現它非常的卡你的足弓。

整體的包裹非常的緊緻很爽，但是包裹的一致性是比較差的。

總體上來看，這雙AJ33，其實本身的鞋楦設計，就已經非常的偏向於緊緻了。本身一體化的鞋身設計，就讓這一雙球鞋，即使沒有使用Fastfit，採用最最常規的鞋帶設計，也實現了一個緊緻的包裹。穿上腳後，即使你不把Fastfit拉的特別的緊，它的包裹感受也是上乘水準。

很早之前，我就提到過，球鞋包裹三要素，第一，鞋楦設計，第二，包裹結構，第三，鞋面用料。這雙33呢，在這三要素上的表現都沒問題。

我個人認為，就這雙33而言，設計師在鞋面的設計上，並沒有給Fastfit那麼大的空間去發揮，因為鞋面的寬緊已經設計完成了。而Fastfit存在的意義是控制與調節，而控制與調節的原理又是什麼呢？打個比方，你家的空調，你可以控制溫度，從16度到30度，適應每一種季節。而AJ33的Fastfit的極限，也是16度到30度，但是設計師已經把背景環境卡到了比如說倫敦的天氣，昆明的天氣，然而人家根本就不需要空調。

當鞋面結構已經是一體式了，同時設計了一個偏緊的鞋楦設計，再加上厚實的鞋面用料，那麼這一項擁有著幾十個檔位的Fastfit，使用在AJ33身上，就顯得有點「鬧眼子」。

如果你的鞋面結構設計，像歐文Flytrap一樣，以片狀式的鞋面結構，配上厚實的內襯，再來搭配Fastfit，效果會不會更好一些？無論鬆緊，都是用來適應於你的腳背高低的。腳背高松一點，腳背矮，緊一點，而且片狀式的鞋面包裹結構，控制的範圍可以更廣一些。

回到這雙球鞋，總的來說Fastfit的思路我覺得很不錯，它可以讓你更加輕鬆的繫緊鞋帶，可以讓你腳面的綁護更加的精確。這都是傳統鞋帶所不能帶來的優勢。

但是需要整體鞋面結構進行配合才能實現最大化的發揮，而一體式的鞋身設計與本身就偏緊的鞋楦設計，顯然不是一個好的隊友。

第三個大邏輯，先進卻不足的魔術貼。其實當我們進行了拆解之後，我們才發現後跟的魔術貼設計思路是很先進的。和護踝的設計原理類似，捆住與固定你的腳背與腳踝。其實上腳之後AJ33的後跟的包裹還是比較充足的，但是更多的還是依賴於較厚的內襯。而環形的魔術貼起到的效果甚微。

提出兩個吹毛求疵的問題

第一，它的調節遠沒有Fastfit那麼極致了。魔術貼的粘貼空間其實已經給你控制好了，如果你想把腳踝處拉扯的很緊，綁護的很牢固的話，不好意思，魔術貼根本不夠用，根本貼不上。思路是個好思路，結果卻偏向於樣子貨。綁緊了之後，有點感覺，但是不明顯。

第二，外置護踝設計，始終給到的效果都是非常非常有限的。在這裡呢，真不是抬杠，這是喬33，我們必須要多想一點，這種綁腳的思路，如果是內置，會不會就是革命性的。

想一下，很多朋友們應該都看過NBA的球員打腳的照片，躺在休息室，玩手機聽音樂，一個護理師，在緊緻的，一層一層的捆住球員的腳，打腳是不能有空間的。然而，鞋幫又是比較軟卻比較厚的，在外置的護踝思路下，你捆的再緊，表現卻並不會那麼的突出。所以這個思路，我們開箱的時候是很支持的，但是實戰體驗下來，覺得可能不一定能夠實現設計師們的初衷,當然他們可能也並沒有那麼想。

第四個大邏輯，加厚，卻並不明顯的後掌Zoom。AJ33的後掌Zoom的腳感還算明顯。但是你一定想像不到，它的後掌氣墊的厚度，接近了CP11的一倍。換句話說，Zoom感受明顯，但是沒有看上去那種應有的明顯。理由只有一個，那就是氣墊的面積，佔有整個後掌中底的面積比例過小。

怎麼解釋，大家看到這一層的中底材料，又寬又厚，如果你的後掌著地，球鞋上發生的形變是整體的。而氣墊的形變的極限是高於中底材料的極限的。打個比方，如果踩下去，中底材料有0.5厘米的形變極限，而Zoom有1厘米的形變極限，最終踩到極限，還是0.5厘米的極限，意思就是說，後掌的軟彈與形變的決定性因素不是氣墊，而是中底的材料。

個人認為，導致AJ33後掌的Zoom感受沒有看上去那麼強烈的原因在於，中底的材料存在感過強了一點，也可以理解成是後掌的Zoom面積變小了。大家可以簡單的對比一下，Kobe5代的後掌結構，其實氣墊的厚度是差不多的，但是氣墊的表面積就不是一個層面了。大家應該看的很明顯，ZK5的厚重中底材料，起到的作用是輔助Zoom的存在，而AJ33的中底材料的存在感很明顯更高，它是和Zoom一起起作用，然而我並不覺得這是一個好設計。

我們看到最後一個邏輯，也是整雙aj33身上，最大的邏輯結構，致敬。

實事求是的說，AJ33的造型身上，確實有著很多AJ3的影子，它的身形和AJ3 像極了。然而這個身形，可能就限制了AJ33的突破與發展。其實，整雙鞋，我們品讀下來，還是看得出，設計師在它身上賦予了很多的創新的思路與理念。然而整體球鞋的表現，卻給人一種，鞋是好鞋，但是你的創新並沒有完全的發揮出來的感覺。

比如，Fastfit可不可能搭配片狀式，分層式的結構會更好，比如後掌中底像ZK系列一樣的收縮，比如鞋幫處的魔術貼能不能嘗試內置等等。但是結合著這些創新的思路，這雙還像是一雙致敬AJ3的球鞋嗎？

不過沒辦法。它必須致敬，甚至是，不得不致敬。

第一，喬丹正代的這個鞋子，可能你喬31的設計師已經決定了，要致敬1代，32致敬2代，33致敬3代，可是哪一天你要換了個設計師，事情怎麼辦？不致敬了嗎？不可能啊。我必須要跟著你，要不然這個話講不圓。這是第一個大點。

第二個大點就是我們沒有辦法，我們有的時候我不是不想創新，不是不想做出新的東西，然而Jordanbrand的使命告訴我們，我們必須要無時無刻的在大眾面前強調，千萬不要忘了喬丹與喬丹鞋在過去的成就。可能今天有勒布朗，有KD，有庫里，可能未來還會有誰誰，你們千萬不要忘了我們「Jordan」。所以我們只能不停的復刻，以及只能在致敬的基礎上，去做一些創新。

在33身上，無論你內置什麼科技，外部看起來就得和3代差不多，要不然你就失去了正統性。所以即使你能做出一些新意，但是必須有所限制。

在未來的喬丹正代中，我會非常的期待看到你玩出什麼花樣，但是真正正正意義上的創新是很艱難的。

我們想想，其實Jordanbrand一直在不斷的和耐克籃球競爭，雖然是一個公司，但他們絕對是兩個部門。Jordanbrand看似名頭上面有喬丹鞋來給你們撐腰，但其實我認為耐克籃球可能在未來的創新上更有前途。耐克籃球想做什麼做什麼，想怎麼玩怎麼玩，我沒有羈絆，我可以作出不一樣，我可以完全的否定過去，但是你喬丹鞋就不行，你永遠都不能否認過去。

就我來看啊，其實本可以不這樣的，但是你在31身上用了一個很，怎麼說呢？用了一個很看上去很聰明，實際上蠢到極致的辦法去致敬AJ1。當年復刻喬1，確實帶了一波貨，但是，也正是31的出現，讓AJ正代正式在30代進行了一次終結。換來的是，第一個點，戰略上，真正實現的是正統性，永遠不要讓曾經的喬丹和喬丹鞋被遺忘，永遠可以大量的復刻和致敬過去，沒毛病，會更加的賺錢。但是你也否定了真正意義上的創新，因為羈絆，永遠在你的腳下。

AJ33這雙球鞋，我認為還是走心的。科技配置註定了它，最起碼水準以上的實戰表現，然而它的身份卻註定了它不會成為這個時代，讓我們銘記在心的經典。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！