四大爆款智能音箱評測 不能說的秘密都在這裡
AI智能音箱是這兩年市場上最火爆的音頻產品。它們在傳統Wi-Fi、藍牙無線音箱的基礎上加入了AI語音助手功能與豐富的在線內容資源，同時也被越來越多的人當成智能家居的控制終端使用，因而漸漸脫離了傳統音頻產品的使用範疇。這也使得AI智能音箱的評價標準比傳統音頻產品更加複雜。
出於好奇，HIFIDig策划了本期AI智能音箱橫評。我們選擇了2018年上半年最暢銷的兩款智能音箱——天貓精靈X1和小米AI音箱，以及10月底11月初剛剛發布的兩款新銳智能音箱——華為AI音箱和小度智能音箱Pro共四款音箱作為參評選手，從音質、喚醒能力、內容與場景服務等方面給出我們的評價與看法。
AI智能音箱儘管比普通的藍牙音箱具備更多的功能，但音質始終應該作為產品的核心指標進行考量。與上期評測過的藍牙音箱相比，AI智能音箱的體積普遍更加緊湊，售價也更低，因此對設計者的調音功力也提出了更嚴苛的考驗。
本次評測考察了四款音箱Wi-Fi與藍牙播放兩種模式下的音質水平。並使用iPhone 8對四款音箱播放Ed Sheeran與Beyoncé聯合演唱的歌曲Perfect Duet進行了錄音。錄音受到手機麥克風與回訪器材的限制，無法完全表現出不同音箱的音質特點，僅作為參考。
天貓精靈X1
本次評測的四款產品中，天貓精靈X1的體積最為迷你，只有一隻星巴克的大號咖啡杯大小。其內部採用的是藍牙音箱中較為常見的360度全指向聲學結構，即一隻2.5寸全頻單元向下發聲，由單元下方的錐形反射器將聲音向360度擴散，同時配備一個球場形被動輻射器來彌補低頻方面的不足，放大部分由德州儀器的TAS5751M數字功放模塊完成。
實際試聽中，天貓精靈X1隻能用馬馬虎虎來形容。其中頻部分的清晰度尚可，但是飽滿度欠缺，人聲較為乾癟。同時因為解析力有限，人聲的質感、音樂的層次，尤其伴奏樂器的高頻、低頻部分都難以得到完整的表達。
主觀評分（滿分10分）
解析力：5
平衡度：6
音色：6
動態：6
小度智能音箱Pro
比起第一代小度智能音箱，剛剛發布的Pro版從「胖頭陀」變成了「瘦頭陀」，內部的全頻單元也從1.75寸升級到了2.25寸。音箱採用了與天貓精靈X1類似的360度全指向聲學結構，配備了2個被動輻射器，因為缺乏拆機信息，其使用的放大晶元暫時不詳。
實際試聽中，小度智能音箱Pro的表現要比天貓精靈X1更勝一籌。整體聲音較為結實、飽滿，富有表現力，這一點要超過不少低價位的無線音箱。但是小度的中高頻解析力依舊缺乏，導致聲音有些混度、粗糙。與高價位的藍牙音箱比較中仍顯出較為明顯的劣勢。
主觀評分：
解析力：6
平衡度：7
音色：7
動態：7
華為AI音箱
音質作為華為AI音箱的主打特色，在硬體配置上確實要高於同級別對手一個檔次。其內部使用的2.25寸全頻單元來自於世界頂級音響品牌之一——丹拿（Dynaudio）。長期以來，丹拿的平方系列絲膜高音簡直就是音響行業中神器的代名詞（尤其是著名的T330D）。丹拿售價高達70萬人民幣的旗艦音箱Consequence（至尊）也是我所聽過演繹古典音樂最為正統的Hi-Fi音箱之一。
對於智能音箱這種小尺寸、低成本的音頻設備，音頻演算法的重要性完全不亞於硬體本身。這方面，華為AI音箱採用了2012實驗室（類似於谷歌的Google X，華為內部進行各種基礎研發的實驗室）開發的Histen演算法，以彌補單元體積與數量帶來的先天不足。
另外補充一下，華為AI音箱採用了傳統的單元前置結構，因此理論上說需要正對音箱才能獲得最佳聽音體驗。
實際試聽中，華為AI音箱展現出的音質無疑是四款參評產品之冠。得益於更高素質的單元，正面指向結構和優異的音頻演算法，華為AI音箱的聲音不但比天貓精靈X1更加飽滿，也比小度Pro更加細膩和富有層次感。其人聲、樂器的像真度比參評的其他三款音箱都有著明顯的優勢。這也是一款高級音箱所必須的條件。
主觀評分：
解析力：8
平衡度：8
音色：8
動態：7
小米AI音箱
作為2017年下半年銷量最高的AI智能音箱，小米AI音箱的音質表現如何呢？硬體方面，小米AI音箱與小度Pro、天貓精靈X1類似，均為下指向全頻單元+擴散錐+被動輻射器結構。單元尺寸為2.25寸，放大晶元採用德州儀器的TAS5760M數字功放模塊。在最大輸出功率和採樣率方面都較天貓精靈X1的TAS5751M有所提升。
實際試聽中，得益於更大的單元（包括被動輻射器）和更高功率的放大晶元，小米AI音箱在聲音規模感和厚度方面超越了天貓精靈X1，與小度Pro基本持平。但是解析力方面則要弱於小度Pro，更加不如華為AI音箱。可能受到腔體結構的影響，小米AI音箱播放音樂時有比較明顯的「山洞音」效果，在像真度方面失分較多。
主觀評分：
解析力：6
平衡度：7
音色：6
動態：7
經過測試，HIFIDig評委團認為，華為AI音箱在音質方面的表現較為優秀。但四款產品皆人氣頗高，光靠人耳主觀聆聽，也可能有失偏頗。為了驗證我們的結論，我們再次來到權威的國家級電聲設備檢測實驗室——北京泰瑞特檢測技術服務有限責任公司，請技術專家為華為AI音箱的音質進行嚴格的客觀聲學測試和主觀聽音實驗，以判定其音質優良與否。
測試單位簡介
北京泰瑞特檢測技術服務有限責任公司於2007年2月以國家廣播電視產品質量監督檢驗中心和電視電聲研究所校準實驗室為基礎在北京註冊，是國家高新技術企業和中關村高新技術企業，是為政府提供技術支撐、為企業提供國內外產品認證檢驗、標準制定、計量校準、培訓諮詢等服務的國有獨資技術服務機構。
測試條件
對華為AI音箱的客觀聲學測試，依據GB/T 12060.5-2011《聲系統設備 第5部分：揚聲器主要性能測試方法》標準，在尖劈全消音室進行，測試內容包括客觀頻響測試、最大聲壓級測試和失真測試。
對華為AI音箱的主觀聲學測試，在中國電子科技集團公司第三研究所五層主觀評價會議室內進行，聽音人員為6名電聲專業工程師。6段節目素材選自《聲音質量主觀評價節目源標準樣品》，涉及男聲朗誦、女聲獨唱、京劇、鋼琴獨奏、弦樂四重奏、打擊樂等。
客觀測試結果
圖片說明
頻率響應曲線
客觀測試技術分析
1、頻率範圍分析
頻率響應是恆定電壓測得的作為頻率函數的聲壓級，輸入規定頻帶的掃頻信號，結果以聲壓—頻率曲線表示，主要考核輸出聲壓級隨頻率變化關係。
通過測試，整體來看華為AI音箱的頻率範圍超出了智能音箱行業水準，低頻可以達到100以下，高頻可以達到10000以上，整個頻帶表現不錯。可以完美展示含有低中高頻率的音樂
2、最大聲壓級分析
最大聲壓級是輸入規定頻率響應範圍的粉紅雜訊信號，揚聲器在參考軸線1m處產生的聲壓級，主要考核最大音量時的聲壓輸出。
由數據可見，華為AI音箱的最大聲壓級可以達到80dB以上，這個音量完全可以滿足一般家庭的需求，可以保證播放語音類信號的時候聲音洪亮，在同類產品屬於優秀產品。
3、總諧波失真分析
總諧波失真是輸入規定音頻信號時，輸出聲信號的諧波失真成分的有效值與總輸出信號的有效值之比，用百分數表示主要考核輸出聲壓非線性失真。主要考核輸出聲壓非線性失真。
由數據可見，華為AI音箱表現較好，失真全部低於%。低頻表現厚重，高頻又不會刺耳，這個數值人耳基本已經聽不出失真了。在同類產品中表現優秀。
頻響曲線分析
頻率響應曲線是每個音箱獨有的特性，華為AI音箱的具體頻響曲線圖如下：
由頻響曲線可見，華為AI音箱聲壓級在80dB，高頻響亮，低頻有著不錯的厚度，且低頻中頻高頻相對較平穩，低音與高音的頻響與專業音箱相近，整體聲音平順自然，可以完美展示音樂和語音交互效果。
主觀測試結果和分析
依據GB/T12060.13-2011《聲系統設備 第13部分：揚聲器聽音試驗》，邀請業內專家和受訓普通聽眾在主觀評價室對華為AI音箱的總體音質、總體音調平衡品質、總體空間品質、環境的重現、動態與失真五項進行聽音主觀評價，評價選取了覆蓋高中低頻的6段聲音素材，採用的單一激勵評價法進行評價。
聽音員按照0～10的評分標準評價揚聲器的音質，可以精確到小數點後一位。一般只會用到1～9。0分和10分是評分標準的兩個極端。10分表示與真實表演無法區分的理想重放，或者是聽音員理想中的聲音效果。0分表示可以想像到的最壞的重放。結果如下：
由評測數據可見，華為AI智能音箱的主觀評價評分均為7分以上，尤其總體空間品質達到了8分，可見音箱的純正無雜音，整體均衡性和控制力較好，高音不刺耳，低音不渾濁，聲音結實有立體感，還原度較高，表達動態準確，在智能音箱同類產品中表現比較出色。
語音控制作為AI智能音箱的主要信息輸入方式，是衡量其性能的核心指標。本次評測的4款智能音箱均採用6支麥克風組成的陣列對語音指令進行採集，在商品介紹中也都標稱5米內可以用語音輕鬆喚醒。但實際使用中有沒有區別呢？
場景1——深夜家中無人說話的情況下，環境音量約為31~34dB。
此時我站在音箱4點鐘方向1米、3米、6米處（中間無遮擋）用正常音量對四款音箱發出語音指令，四款音箱均能給出準確回應。其中天貓精靈X1與華為AI音箱還能通過環形布置的LED燈顯示語音指令的方向，可以避免多人發布指令時的混淆。
場景2——在場景1的基礎上用真力音箱以中等音量播放新聞聯播片段，播音員講話時在屏幕前半米處測得的環境音量約為55~62dB。4支AI智能音箱距離播放新聞聯播的真力音箱約20cm。
這裡模擬的是家中有1個人用正常音量講話或用較低音量看電視時的場景，為保證實驗的可重複性，這裡使用電腦播放網路上的新聞片段（同時考慮到新聞播音員語速和音量最為平均）。
此時我站在音箱4點鐘方向1米、3米處用正常音量發出語音指令，四款音箱均能給出準確回應。站在6米處用同樣音量發出指令，只有華為AI音箱與小米AI音箱可以識別，小度Pro和天貓精靈X1均無法識別。
場景3——場景2的基礎上將新聞音量調整到約68~75dB。AI智能音箱與播音的真力音箱距離不變。
這裡模擬的是家中有多人講話或用較高音量看電視時的場景。
此時我站在音箱4點鐘方向，在1米處用比正常稍高的音量發出語音指令，4款音箱均能給出準確回應，但小度Pro與天貓精靈X1識別率有所下降。站在3米處用同樣音量發出語音指令，只有華為AI音箱與小米AI音箱可以識別，且識別率有所下降，小度Pro與天貓精靈X1均無法識別。站在6米處用同樣音量發出指令，4款音箱均無法識別。
需要補充的是，上面的測試模擬了AI智能音箱放置在干擾音源（例如電視）附近這種最壞情況下的結果，如果將AI智能音箱拿開一定距離，相信四款產品的識別率均能有所進步。
目前AI智能音箱可以實現的功能主要有線有聲內容點播，智能家居控制，語音工具助手以及傳統的藍牙、Wi-Fi音頻播放等幾個方向。參評的四款智能音箱在這幾個功能上都下了不小的功夫，然而具體使用之中卻又有一些差異。
比如四款音箱內置的曲庫不盡相同，儘管對主流華語歌手或經典曲目收錄的還算詳盡，但英文歌曲、古典樂曲方面的信息則普遍較少。小度Pro、小米AI音箱雖然有強大的QQ音樂曲庫加持，但使用對應的App時並不能有效檢索到QQ音樂中的全部內容，因此在線內容方面四款產品只能說半斤八兩，馬馬虎虎。最穩妥的辦法還是與藍牙功能搭配使用。
智能家居方面也有著類似的情況，阿里、百度這種以軟體為核心的公司沒有太大興趣打造自己的生態鏈系統，因此支持的物聯協議更多。而華為、小米這種以硬體為核心的公司，則主推HiLink、米家這類自家生態系統。如果希望用智能音箱作為家庭控制終端的朋友，在選購前一定要看好各品牌音箱支持的智能家電產品。
除了這些共性功能外，四款智能音箱也有著一些帶有開發者個性的獨特功能。例如天貓精靈X1在綁定淘寶賬號和聲紋後可通過語音充話費並設置雙十一紅包提醒，而華為AI音箱在綁定華為賬號後可以支持音箱與音箱、音箱與手機之間的IP通話，也能夠通過記錄不同家庭成員的聲紋特徵對指令發出者的聽歌偏好做出判斷。
音質：
AI音箱是一個集成度很高的綜合音頻系統，音質水平實際是單元、功放、結構、演算法等幾方面綜合實力的展現。在四款產品中，華為AI音箱在聲音解析力、平衡性、飽滿度等方面都有較大程度的領先。小度音箱Pro除了聲音稍顯沉悶、缺乏細膩度外也在平均水準之上。更早發布的小米AI音箱與天貓精靈X1則在解析力、平衡性上有明顯失分。
四款音箱的最大音量相差不大，但是最大音量下小度音箱Pro、天貓精靈與小米AI音箱均出現了一定程度的失真、破音等現象，只有華為AI音箱在最大音量下還有穩定的表現。
喚醒能力：
喚醒測試中四款AI智能音箱都達到了標稱5米喚醒的水平。但在更嚴格的測試中，由麥克風配置、降噪演算法等造成的差異還是使之分為了兩個陣營。華為AI音箱與小米AI音箱經受住了高背景噪音的考驗，表現出較好的抗噪能力，而小度智能音箱Pro與天貓精靈X1則需要更低的背景噪音或者更大的喚醒音量才能夠喚醒。
內容與場景服務：
結合阿里、百度、華為、小米四家公司強大的市場資源與用戶群體，本次參評的四款音箱都有著豐富的在線有聲資源，但是曲庫內容方面距離HomePod這種級別的產品都有一定差距，在評書、新聞、幼教等內容上則各有所長。而在語音交互+AI智能的比較上，給用戶提供Hands-free的解決方式，提升用戶在出行、起居、溝通、日程、財經等需求上的體驗，也各具優勢。
智能家居控制方面，天貓精靈X1與小度智能音箱Pro兼容了眾多開放的智能家居協議，而華為AI音箱與小米AI音箱則只支持自家的HiLink或米家協議。不過，華為AI音箱可自定義家居生活場景（如回家，離家，睡眠，閱讀等不同模式）以實現不同場景控制則讓這款音箱擁有了更強的智能陪伴屬性。
此外，四款產品還各自支持一些獨有的功能，例如華為AI音箱特有的音箱與音箱、音箱與手機之間雙向智能通話功能就非常方便老人和小孩使用。
TAG:中關村在線 |