證券日報微博回應老羅：工匠精神不是永錘不休

《證券日報》微博「證券日報之聲」就羅永浩昨日凌晨對其發出「流氓媒體」的指責發出回應，全文如下：在大多數人的認知體系中，鎚子不是用來干細活的。掄圓了砸冰箱可以，但是造冰箱就差了點勁，要是造手機就更勉為其難了。好在，鎚子只是一個LOGO，只要手機造的好，叫棒槌都沒問題。不過，對於永浩先生而言，手機造得雖不入流，這鎚子可是掄起來沒完沒了，就差改名叫「永錘」了。

對於證券日報的一篇小報道，永錘先生用了「私生子」、「流氓」、「不要臉」、「叫花子」等字眼兒，就像潑婦罵街似的，那捶足頓胸的樣子，真是讓人擔憂。在大多數人的認知體系中，鎚子不是用來干細活的。掄圓了砸冰箱可以，但是造冰箱就差了點勁，要是造手機就更勉為其難了。好在，鎚子只是一個LOGO，只要手機造的好，叫棒槌都沒問題。不過，對於永浩先生而言，手機造得雖不入流，這鎚子可是掄起來沒完沒了，就差改名叫「永錘」了。

好久沒上過熱搜的永錘先生，再次瞬間變身為流量王，吸睛能力不減當年。

其實呢，擅長於把外套褪到下半身，並由此引來了大量吃瓜群眾，也許是永錘先生作為大V引以為傲的理由，他彷彿覺得自己是一眾粉絲的領袖似的，振臂一呼，那些粉他的人，就會人手一部鎚子。而並不清楚粉絲的成分其實十分複雜，多數人看熱鬧不嫌事多，也不排除看笑話不嫌事大。

常言道「你眼裡有屎，正因為你心中有屎」。或許在永錘先生的圈子中，「私生子」「流氓」「叫花子」太多，他已經習以為常，並不覺得什麼；或者他自己還對「私生子」之類心有艷羨。但身為公眾人物，一出手就下三路，的確有礙觀瞻。

這種出手方式也讓證券日報這個行業大報一時不知說什麼好，「懟」上去，就把自己拉低到同樣的潑婦罵街檔次；任他去吧，可那明明是潑過來的一盆髒水。

在永錘先生的金句中，比較有名的一句是「我不在乎輸贏，我只是認真」。但至少從目前看，永錘先生「太在乎輸贏，但並不認真」。

比如他說「我們的同事問證券日報，接觸的是哪一位鎚子科技的同事，證券日報答覆說，不方便透露」。

用造一個謠的方式來進行所謂「闢謠」，這大概只有永錘先生做得出來。

永錘先生是否可以透露一下「我們的同事」貴姓，在什麼時間，通過什麼方式，問了證券日報的哪一位，問了些什麼嗎？這些W，隨便說出一個就行。

那麼，是您不認真（shuohuang）還是「你們的同事」不認真（shuohuang）呢？如果真是後者，連這點兒小事都不認真，您可真要留心他們還給您埋了其它多少坑？您說您這麼一個認真的人，怎麼連別人這麼不認真，都發現不了呢？解決鎚子手機的BUG，還能指著您和您的團隊嗎？

媒體對於被訪者的信息，有權不披露，但的確沒想到，一個「不方便透露」，就直接把您給逼到下三路了？您是擔心這位「內奸」還會把更多的「謠」透露給媒體嗎？難道鎚子還有更多的堪用「一堆私生子」作比的「謠」嗎？

其實呢，如果真被造遙傳謠了，那就認真的辟一下，天塌不下來；「真」的去聯繫媒體來澄清一下，輾轉的人也不會超過6個。但如果這麼一點兒的「認真」都不想付出，還老想著永垂不朽，那就真的只能「呵呵」了。

一年前，鎚子從北京搬到了成都。儘管在四川方言里，「鎚子」不是一個文明用語，但還是希望永錘先生言談舉止多少離「鎚子」遠一些，至少在公開場合，讓人們更多想起的是，永錘先生之前是新東方老師，而不是中學都沒讀完的。畢竟您也曾說過：「我出身不好，教養也差，但一直努力嘗試做一個體面的人。」

作為一位網路大V，靠渾身長刺、懟天懟地懟人，或許能夠一時獲得粉絲數，以及獲得粉絲眾多的成就感，但從做企業的角度而言，這並不能解決實質問題，反倒是進一步彰顯了焦躁和無力。

更甚一步的是，永錘先生還以自己的微博粉絲來嘲笑粉絲數不如自己的媒體，認為是「叫花子」。不得不說，永浩先生在邏輯的岔路上越走越遠。如果以這個邏輯來推演的話，某中央媒體7900萬的微博粉絲，難道只相當於5個鎚子？

需要警醒的是，大V真的不是護身符，更不代表必然的正確和正義。如果不謹言慎行，總是逆流而動，這種用以傲嬌的資本有可能在一瞬間蕩然無存。這種教訓，相信鎚子先生見的也不少。

從某種程度上說，從東北到北京再到四川，鎚子先生頻頻跨界的勇氣是值得稱道的。儘管自打做了手機，就開始了惡夢，我們也並不希望最後的結局是「東一榔頭西一棒槌」。

說起榔頭，其實鎚子科技的LOGO，是個榔頭，並不是鎚子，一個沒啥精神的工匠，不需要太認真，也能一眼分辨出來。

不論是個人還是企業，認不認真絕不是自我標榜出來的，而是從做事、做產品以及各種細節上體現出來的。

「在絕望中尋找希望人生終將輝煌」，借用鎚子先生前老闆俞敏洪的絕句，希望鎚子先生早日尋找到希望。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！