「復刻」與「模仿」，要不要一棒子全都打死？
作者：成功學會《鹿港小鎮》的大右
Endless Rain
BLUE BLOOD
X JAPAN
00:00/06:33
「復刻」、「模仿」（致敬）。
每當一件經典作品被某品牌重新帶回人們的視線時，大右經常能看到這類字眼出現。
在前幾天，大右寫了一篇文章《價錢便宜十多倍的「復刻」Rolex，你會買嗎？》，聊了一款由香港鞋店 HOAX 與日本腕錶品牌 Vague Watch Co. 合作推出的、「復刻」版 Rolex Ref.6538，一下子可引發了不少關於「復刻」與「模仿」的討論。
HOAX x Vague Watch Co. Burford MilsSub（image：HOAX）
當中，就有一位讀者認為：「Rolex 自己出 6538 能叫復刻，其它牌子應該都叫模仿」。
Rolex Ref.6538（image：Bob"s Watches）
猛然就引起了大右一陣深思吶！現如今，不少牌子都會推出各種所謂「復刻」版本的產品，有自己復刻自己的，也有品牌復刻其它品牌產品。自然，也讓「復刻」這個辭彙變得越來越指代不清。
（image：ayoknoxventures.com）
那麼，何為「復刻」，何為「模仿」（或者好聽一點叫做致敬），你是否有一個明確的區分概念？「復刻」與「模仿」，又是否能夠一棒子全都打死？
顯然不行吧。是的，「復刻」與「模仿」兩者的定位並不清晰，但大右卻認為，還是可以一定程度上區分它們的，就比如，看產品所對應的各自領域。
（image：Einrichtungshauser Huils）
那麼，就讓我們拿最熟悉的四個領域：服裝、球鞋、手錶、傢具來講吧。
服裝的話，拿 M65 舉例先。
顧名思義，其實 M65 Field Jacket 就是在 1965 年的越戰登場的，立領式設計、袖口採用魔術貼、並使用了禦寒性以及耐磨性兼具的混紡技術，這些都是 M65 比較有標誌性的特點。（image：Permanent Style）
作為一件陸軍軍裝，M65 Field Jacket 是不少人認識軍裝的起點，原因之一是它的使用年期極長，1965 年登場，直至 2009 年才被取代。同時，也跟過去的電影文化有很大關係。
記得在電影《Taxi Driver》（的士司機）中，主演羅伯特·德尼羅就曾經上身了一件非常經典的 M65 夾克，之後日本著名軍事服飾復刻品牌 The Real McCoy』s 便打造了一款幾乎一模一樣的 M65。而這這做法，在大右看來就應該是算作「復刻」。
理由在於：
這款夾克是 M65 的版型，但卻融入了不少細節，如「We Are The People」Pin、左臂位置人猿刺繡標等，而這款夾克也並不是由某某品牌推出，市面無市售版。The Real McCoy』s 是做了一件原本不存在於消費市場的產品，且除版型改良為更適合亞洲人的體型之外無其它改動。
同樣，如果對象是一款普通的 M65 Field Jacket，大右覺得就不能夠用「復刻」來說，因為 M65 在當年是由 Alpha Industries 設計的，雖說之後是作為「軍服制式」廣為人知，但 M65，實實在在的就是人家構思且實現出來的產品。
（image：Breach Bang Clear）
現如今如 The Real McCoy』s 這類品牌在做的事，在國內很多人都會稱之為「復刻」，但其實只要你去人家官網留心看一眼，The Real McCoy』s 對於自己做的衣服的理解是：「根據具體規格定製、仿效和改進」。所以，在這件事上，更是要依據實際情況去判斷。
（image：Heddels）
這個詞在國內還有另外一層意思，某寶上那些售價 200、300 塊的 WTAPS、visvim 外套往往都愛用「復刻」字眼。做件 visvim 101 牛仔外套什麼的，這種做法，我想別說復刻，連「致敬」二字都稱不上吧~
（image：otoko.）
接著，讓我們再來說說球鞋領域相關的「復刻」與「模仿」。
關於這個，其實我覺得概念要比服裝容易分辨得多，像是 Nike、adidas 等品牌重新拿自己品牌以往的設計出來，無論是否有無小改動，都毋庸置疑是「復刻」。
Air Jordan 1 Rrtro High Premium（image：43einhalb）
但是，有如日本品牌 Hender Scheme 那種，將 Air Jordan 4、Nike Air Force 1、adidas Samba 等球鞋依樣畫葫蘆一般，換種材質以自家的名義推出，是絕對談不上復刻的，這種做法，說白就是一種模仿。（或者，我們好聽點說致敬。）
這裡我可沒有要黑 Hender Scheme 的意思呀，模仿是事實，但都已經模仿到可以直接跟 adidas 聯名了，說明 adidas 也是接受的。
不過，有趣的是，因為球鞋的鞋型在法律上面並沒有什麼抄襲與否。除非你很明顯地直接來了一個有專利的勾子或是三道杠 Logo，不然這個東西是很難依據法律來做判斷的，所以，模仿不模仿，就只是看明眼人如何理解而已。
adidas x Hender Scheme NMD_R1（image：The Awesomer）
再說回這篇文章的起因，手錶。
事實上，在寫這篇文章之前，大右提前請教了在《價錢便宜十多倍的「復刻」Rolex，你會買嗎？》留言的那位朋友，以及一位玩表多年的表友。
Rolex Ref.6204（image：Monochrome Watches）
他倆關於手錶「復刻」與「模仿」兩者之前的定義倒是出奇的一致：
「如果是 Rolex 自己重新推出以前自家的手錶，這種做法絕對是復刻，但如果是別家品牌出一款與 Rolex 水鬼外觀幾乎一致的款式，還打著『復刻』的噱頭，無論質量與產品細節是否能超過原作，它都只能稱得上是模仿或是致敬。」
（image：Chronext）
大右曾經在上海外灘參觀過「勞力士 世·界」展覽，其中有一本叫做「勞力士之道」的書籍，它詳盡介紹了品牌腕錶的各種技術和專利，印象中的話，Rolex 是沒有為「水鬼」這個造型申請專利的，而針對的是錶殼、外圈、凸透鏡等等零部件。
現如今其它手錶品牌做一款外觀相似的「水鬼」，也僅僅只限於外觀相似而已，由於專利問題，所以不可能自己做原汁原味的零部件用於手錶上。那麼這種做法，不能稱作復刻也是有其道理所在。
（image：JamesEdition.com）
最後，來聊聊傢具領域。
傢具產品其實涵蓋面也是非常之廣的，就拿椅子來說吧，大右最有印象的椅子莫過於是一把名為Navy 1006的海軍椅。
（image：Design Within Reach）
這張椅子，對於工業設計史來說的話絕對是標誌性一般的存在，堅固程度比鋼鐵還強三倍，足以抵擋軍用潛艇的破壞，可使用年限更是達 150 年之久。
Navy 1006 海軍椅或許是好萊塢電影中最常見的一把椅子，像是《蝙蝠俠：黑暗騎士》、《黑客帝國》、《王牌特工》……你都能從中發現它的身影。
由於是為海軍在軍艦以及潛水艇使用而專門打造的椅子，輕便、防火、抗摔、耐海水、空氣腐蝕是基本要求。Navy 1006 椅體線條流暢，80% 的廢棄鋁材利用曲線和角度精密計算使得比鋼鐵還要堅硬三倍，品牌宣稱就算被魚雷炸過也能依舊如初。戰後，不少軍艦都廢棄了，但這些椅子依舊堅挺，仍在美國政府辦公部門以及監獄中使用。自 20 世紀末開始，Emeco 開始擺脫「戰時剛需」的身份，與眾多設計師合作推出進階版海軍椅，由此，這把椅子也開始走向了大眾的消費市場。（image：filmandfurniture.com）
同樣是「軍需用品」，但 Navy 1006 跟前面的 M65、MA-1 又有所不同。Navy 1006 這款設計，從 1940 年至今都是伴隨著 Emeco 而來，它是軍需用品沒錯，但更是 Emeco 這個品牌標誌性的設計，且 Emeco 時至今日還有在做。
所以，若是其它品牌突然來一張什麼 Navy 1006 的話，就不能談得上是復刻了吧。
（image：Emeco）
不過，嚴格來說的話，在傢具領域，其實還有另外一種情況。
就拿丹麥重量級設計大師 Finn Juhl 的經典設計 45 Chair 來舉例。
出生於 1912 年、畢業於丹麥皇家藝術學院建築系、被譽為現代 4 大傢具設計師之一的 Finn Junl，是 20 世紀最重要的傢具設計師之一，而這款由他在 1945 年所設計出來的椅子，更是 Finn Juhl 最經典的設計。
有趣的是，作為一張經典的北歐椅子，現在的 45 Chair 卻是由日本傢具製造商 Kitani 於日本製造，如果不知曉其中故事的話，我們很容易就會下定義為「Kitani 是在模仿這張椅子的設計」。
（image：Triode Design）
但事實卻不是如此，大右曾經在一本書中看過，Kitani 的田中清文以及社長東庄豪在 90 年代的一次丹麥之旅中，偶然參觀了當地一家老人院，發現老人家坐著一張 50 年代由 Finn Juhl 設計的椅子，因為被椅子的設計所打動，田中便將其買回日本並讓木匠研究椅子的美學與結構。
（image：Triode Design）
而後，Kitani 的工匠慢慢掌握了製造與維修 Finn Juhl 椅子的技術，而這消息也開始傳開，不少用家都將古董 Finn Juhl 椅子送往 Kitani 進行維修。不久之後，就連丹麥 Finn Juhl 椅子的品牌專利持有人都找上他們，並給了 Kitani 製造許可。
因為有製作許可，所以 Kitani 所製作的 Finn Juhl 椅子，是完全可以用「復刻」一說的。
熱衷於「搞事」的 Kitani，還在日本飛驒高山建了一所「Finn Juhl」之家，是仿照 1942 年於哥本哈根興建的原屋打造而成，不僅外觀，就連裡面的擺設、裝潢都和原屋一模一樣。（image：Lade）
不過，按照大右的了解，除了品牌專利持有人直接給製造許可這種做法之外，事實上，現在很多傢具都逐漸「放開」了自己的專利版權，也就是說，其它品牌做一樣的椅子也是 Ok 的。
就像由另外一位丹麥設計大師Borge Mogensen 設計的「The People"s Chair」J39椅一樣，現在也有不少優質傢具廠商在製作。這種做法，似乎說「模仿」也好，「致敬」也行。
（image：ArchiExpo）
那麼，什麼才能稱作「復刻」呢？
我所理解的「復刻品」，應該是一件原本已經停產、經由自家品牌不動或是稍作改動，重新推出的產品；
（image：Nordic）
亦或是一件只存在於歷史長河中、或者不存在於大眾市場、無版權歸屬的產品，其它品牌將其重新挖掘出來的經典之作。但這裡也有前提，「復刻」出來的東西是好的，而不是只求價格有優勢，空有一個樣子。
對於市面上一直都有、且其「原創」品牌還在持續更新的產品，其它品牌拿過來，即便是做得一模一樣，但「復刻」二字還是談不上的。最多，「致敬」罷了。
（image：Jaspravim.sk）
※在北京關門的時尚「神店」，在紐約可以長久下去嗎？
※和 ZOZOTOWN 老闆上月球，除了錢還需要什麼？
TAG:Steppy潮流周志 |