客機為什麼不配置一個大降落傘,失控時候可以打開讓飛機自由降落
波音747按照最大起飛重量計算大概為370噸。那麼要勻速下降,需要降落傘承受著370噸的重量。計算過程略,計算結果為降落傘展開面積需要至少為34萬平方米,大概五百畝地,也就是降落傘半徑330米。
遼寧號航空母艦全長才300多米,降落傘比遼寧號固定住一頭,繞個圈掃過地面積還要大一圈。
所以沒有什麼材料可以製造這樣大一個降落傘,即使可以,存放和展開也是問題。我們按照飛機在巡航速度展開這樣規模的降落傘,那麼計算可得降落傘極其纜繩以及鏈接處需要承受等效28900噸瞬時拉力。就算一百根繩子每根還要承受近300噸的拉力。這基本上就不可能了,也沒有什麼地方可以固定。
其中一個重要原因在於降落傘過於笨重。安裝降落傘意味著不得不損失客機的大部分有效載荷,不得不減少乘客人數。任何用在大型客機上的降落傘都一定非常巨大,一定由多個傘蓋構成。這種系統非常複雜而笨重,需要採用多個安全裝置以防止無法展開的情況發生。以神舟十號的飛船作對比,飛船重約3噸,為了保證航天員著路安全,降落傘大約1200平方米,這可能是世界上最大的降落傘了。返回所用的降落傘就將近有足球場那麼大,如果是一架普通客機那估計裝都裝不下。
另外,客機出現故障最多的是在起飛和著陸階段,在高空發生故障的概率很低,飛機出事主要是在起飛降落階段,這個階段的高度整機降落傘也是是沒有時間打開的。其實飛機本身是為迫降而設計的,所以飛機出事迫降才是最安全的方案。
再則,有降落傘的飛機其實早就有了,只是相對較小的飛機,比如號稱:空中寶馬的西銳Cirrus SR20和SR22 整機基礎標準配置(空重952KG) 。
Cirrus SR20和SR22的整機降落傘系統、抗失速/螺旋機翼設計被認為是建立了輕型飛機安全的新標準。如果在適當的速度和高度條件下釋放,這一系統被證明是十分有效的,可以防止人們受到嚴重傷害。不過實用性么還有待考驗……
※戰鬥機和轟炸機誰才是空中霸主?戰爭形態是否會使兩者角色替換?
※軍用戰鬥機為什麼做不到水上起降?以後有可能水上起降嗎?
TAG:春雨潤珍麗 |