「打狗事件」背後，是被人類判了死刑的無辜靈魂
原標題：「打狗事件」背後，是被人類判了死刑的無辜靈魂
「保護中華田園犬」，你是否最近也曾被這樣一張照片刷屏，一切的起因，皆是源於一條「城管暴力打狗」的虛假消息，然而其後引發的事件，卻一度上升到了一發不可收拾的地步，而從這次的事件中，我們發現，身陷此次輿論囹圄的，除去發布「最嚴限犬令」的相關地域，還有幾類劃分明顯的人群（此處排除理智飼主和網友民眾）：極端的憎犬主義者，主張支持任何「打狗」形式，只圖痛快；反應過激的「偽愛犬人士」，主張「寵權」至上，未經查證便衝動傳播不實消息；以及最為可惡的群體，唯恐天下不亂的虛假消息傳播者，藉機發表不當言論。
極端憎犬主義者的惡意已蠢蠢欲動
筆者知道，一個生物並不可能令每一個人都鍾愛，更理解對犬類有恐懼感的人群，正如筆者莫名的恐懼禽類一般，這樣的情感和心理是自己無法控制的，所以，筆者也覺得每一個飼主都有義務管理好自己的犬只，避免驚嚇到對犬類恐懼的人群。然而，在這裡我們要說到的並不是這一類理智支持犬只限制人群，而是那群拿「懼犬」當做借口，本次事件作為出口，用鍵盤肆意發泄自己對於生活不滿的極端憎犬主義者。他們所真正在意的，並不是社會養犬生態的穩定，而是「暴力打死惡犬」過程中為他們帶來的刺激與快意。
而在生活中，這群人往往不一定是真正恐懼犬類的，他們也許會笑著同飼主和他們的愛犬寒暄，卻暗地裡投下裹著毒藥的香腸，然後在網路里語帶諷刺的為痛失愛犬的飼主冠上「狗奴」的稱號，用極盡醜惡的言語攻擊者他們口中的「狗奴」。
在這個事件里，這群人打得並不是惡犬，而是那些他們平日里積蓄已久卻不能公之於眾的黑暗與惡毒。而對於這群人，除了鄙夷，筆者無法投以更多的情緒。
偽愛犬人士的衝動與無知
在寵物主中，存在著這樣一群人，他們並不一定是因為真正的喜愛以及深思熟慮才購買飼養寵物，大部分時間，「偽愛犬人士」只是在網路上看到一個可愛的寵物視頻，便大手一揮，購買了寵物，然而他們從未計算過飼養一隻寵物真正的得失，在發現手中的寵物不如自己想像中的乖巧可愛，或是經濟問題等，便將其遺棄、送養、甚至有部分人會選擇虐殺。然而事後，這群「偽愛犬人士」仍舊會打著「善良」「愛寵」的名義，為自己塑造一個完美如「聖母」一般的形象。這也直接或間接的導致了城市流浪寵物數量激增，流浪動物傷人等事件的頻發。
仔細觀察這類人群我們不難發現，這類人都愛標榜「寵權至上」，而他們其中大部分甚至自己並未飼養屬於自己的寵物，或是不願出幾百元為自己的寵物打上一針疫苗。而所謂的「為動物權利發聲」不過是他們用來證明自己「偉大而善良」的工具而已。而這群在網路上活躍的「偽愛狗人士」，轉發著不具來源與充分證明的網路謠言，將真正愛犬並願意文明養犬飼主推向了「狗奴」的深淵。
「陰謀論」背後真正的「陰謀家」
在「杭州打狗」事件發酵的愈發激烈的檔口，真正理智的愛寵人努力的辯白著自己的立場（尊重犬只管理，但並不贊成暴力打狗虐狗；流浪狗可集中處理，但請勿當街暴虐致死等……），偽愛寵人與極端憎犬主義者在網路上瘋狂的撕扯，而另一群人，正策劃著一場「陰謀論背後的陰謀」，在諸多的言論中，隱藏著這樣一些內容：
肆意的謠言，絲毫不顧及後果的發言，卻也被「偽愛寵人士」們信以為真，隨意轉發，同時，近日流傳開來的還有這樣兩篇文章：
兩篇看似截然不同的文章，對比之後手法思路卻幾乎如出一轍，從事件發酵入手，到針對杭州城管公開信的「詳細分析」，然後接入「黑暗的寵物利益鏈」，再以人權以及流浪狗咬人事件引發讀者對於自己安全的擔憂，最後以「輿論陰謀」作為句點呼籲讀者「傳播真相，抵制謠言」。
兩篇文章看似嚴謹卻不耐細品，首先是利用多起新聞報道將流浪狗傷人事件與是否應當打狗的強關聯，然後將「處理流浪犬只」和「暴力打狗及禁止飼養中華田園犬」的概念偷換混淆，弱化愛犬人士「反對暴力」的主要理念和為中華田園犬爭取一席之地的主張，營造了愛犬人士不顧人命只顧犬命的愚蠢盲從形象；緊接著提出流浪狗對於人類以及社會的威脅，令讀者思及「愚蠢而盲目的愛犬人」和「極具威脅的流浪狗」而人人自危。
（具體文字請自行搜索閱讀）
然而真正的愛犬人是如何發聲的呢？
這些僅是萬千愛狗人留言中的部分，然而卻被有心人模糊了重點，偷換概念成為「狗奴不允許合理治理犬只」，然而這樣的洗腦，卻極其成功。當然，這其中也並不只有這些「陰謀家」們的功勞，更有極端憎犬主義者和「偽愛犬人士」的推波助瀾。
其次，兩篇文章都拿出了「寵物產業背後巨大的利益鏈」作為支撐內容的依據，然而除了一群所謂「大V」的微博描述截圖，沒有任何實際數據或是理據支撐，說實話，這個利益鏈是否存在，我無法斷定，然而我也定不會僅僅因為無憑據的語言就斷定一個事物的真實性，兩篇文章都在斥責明星利用自身傳播量施壓，而他們又何嘗沒有利用大V們的公信力來為自己的文章增添可信度呢？
- 關於兩篇文章中更深層次的「陰謀論」，筆者只想對兩位思想家表示敬佩，畢竟官媒已經這樣說了：
那麼愛狗人士究竟在「反對」什麼？
說了真么多，一定有杠精要問筆者，愛狗人士不反對管狗，又不讓打狗，那他們到底在反對什麼？
不分青紅皂白的暴力與虐殺。「杭州城管暴力打狗」被證實屬謠言，卻為何能夠引起眾怒？這其中包含的是愛狗人對於暴力與虐殺的反對與懼怕，正如未養犬人看見被流浪犬襲擊的受害者會思及自己的安危，養犬人思及愛犬的安危，同樣會感到懼怕與反感。正如上面兩篇文章也提到過，其它國家也有嚴格的寵物管理規定，但也有統一的流浪犬只處理渠道，無論是集中處理也好個別處理也罷，或是毒氣或是餵食藥品，那起碼是遵循著一種善意而尊重的理念，讓這些生命在離開的瞬間起碼感受到的不是它們所信賴的人類的背叛和冷漠。
網友@墨顏說：「毒死和淹死都是死誰還比誰高貴了不成？」
是的，任何一種死亡方式，最終的結果都相同，而不同之處在於被判死刑與被人殺害的主觀意圖，如果把「毒死」和「淹死」替成為別的詞語呢？「賺來的錢和搶來的錢都是錢」請問兩「錢」之間真的就沒有區別了嗎？
「中華田園犬」被判「死刑」。其實，在這場風波中，還有一個最讓愛犬人心痛的原因，是當大家願意遵循規定文明養犬時，卻發現自己的愛犬不被規定接受，而禁養的犬只一旦被查處，則無法進行二次領養，所以它們只會面臨一個結局----死亡。除去中華田園犬外，其實還有很多禁養犬種，那麼對於那些犬種為何無人發聲呢？
其實不是沒有，只是那畢竟是少數，被淹沒在了言論的海洋當中罷了，然而其實對於其它犬種的禁養，大部分寵物主都是可以理解的，比特犬烈性、肩高超過45cm的大型犬如果出事難以控制且造成傷害巨大……以上等等，只要能夠拿出切實合理的理由，都能令人信服，那麼反觀中華田園犬呢？最大體型不超過中型犬身形，忠誠聰明，是許多老年人的伴侶犬，也受到了許多年輕養犬人的喜愛。
有「專家」出面表示，中華田園犬基因不穩定容易傷人，然而這些「專家」甚至連「雜交犬」和「中華田園犬」都無法區分。更有人表示「即便是金毛和薩摩出來的小狗，也可以叫中華田園犬，這些狗的基因非常不穩定」，面對此類言論，筆者只能說，真是吃了沒文化的虧……而實際上，中華田園犬派系繁多、特徵明顯，並不是任何一隻「看起來很土的狗」，都是中華田園犬。
除去對於種族的爭論，其實關於中華田園犬兇悍一直是備受詬病的特點，實際，這與馴養人的馴養方式息息相關，在鄉下中華田園犬常被養做看門之用所以要格外機敏兇悍一些，畢竟沒人需要一隻哈士奇為小偷開門，而許多禁田園犬的支持者常用的理由也是「農村裡的土狗都很兇惡」，然而，無論犬種人種，兇悍的性格往往是後天教育的結果，狗有兇惡是犬主教之不善，然而剩下那些單純善良的靈魂，卻因人的教養不善，就被人類早早判了死刑。有的人不喜歡同類事件被替換成為人類比喻，覺得收到了「侮辱」，畢竟狗就是狗，沒有資格和食物鏈頂端的人類相提並論，那麼我不妨換個食物來給你比喻。這就好比一群人吃了沒炒熟的菌子中毒，於是就頒布了一條規定限制其它沒有中毒的食客，你們以後都不能吃這種菌子，因為它可能會毒死人！
那些被人類判了死刑的無辜靈魂有多冤屈？
一路發展到現在，「杭州打狗」事件已然牽扯太多是非和人群，複雜到三言兩語難以說清，然而不變的一點是，許多文明養犬人飼養著的中華田園犬，正在受到生命的威脅，在他們窩在信賴的人類懷裡撒嬌的時候，都還不知道，正是這群人的同類，早已將它們判了死刑。在它們朝人類搖尾示好的同時，也正在向自己的死亡靠近。
流浪犬、惡犬傷人不是天災，而是人禍。
流浪犬數量的增加是源於人類的棄養，惡犬隨意傷人是源於不負責任的放養及放縱，犬只吵鬧擾鄰是源於主人的教養不善及放任。在當下來看「養狗熱」的趨勢已然不可逆轉，那麼在這樣的趨勢下，加強管控也是每個養狗人必然要接受和遵從的規則。
如何成為一個合格的養狗人？
要成為一個合格的養狗人，在養狗之前就要做到很多東西，其中一個，便是清楚地認識到「養寵物」三個字，和「買東西」完全無法畫上等號。雖然很多人覺得狗狗不能夠與人類相提並論，但我還是不得不說，養育一隻寵物，就像養育一個心智永遠不超過五歲的小孩，然而比養育小孩更操心的是，它們完全不懂得表達自己的想法，卻是一張可以畫上無數可能的白紙，你畫的好，它能成為一張傳世佳作，畫的不好，就可能令人心生鬼魅。
即使再喜歡，也不飼養對他人有安全威脅的大型烈性犬，辦理犬只身份證明、出門佩戴狗繩、及時接種疫苗、隨手清理糞便、行道避讓他人……這些重複過無數遍的養犬規則，只有自覺遵守，才能免於詬病以及事故。
現在的社會，養犬太過於簡單，雖有政策但卻監管不嚴，養犬者自我約束不當、犬只傷人、違規代價及成本太低等原因，致使許多「偽愛犬人士」選擇了極為不負責任的養犬方式，造成了他人的不便及事故，遺棄、虐待等行為更是造成了流浪犬只劇增，威脅著每個人的安全。只有養犬人首先學會自我約束，再配合養犬規則監管力度的加強，才能夠日益改善我們的城市養犬環境。而於相關監管部門來說，行動落實到位，行為正當避免暴力不落人口實，才能夠更好的推進相關規則的實施。
其實杭州加強犬只管控本身並沒有錯誤，而有問題的是細節把控及落實的不夠清楚和人性化，在面對質疑無法拿出有力的反駁，才會演變的越發嚴重。
最後，致每一位打算養犬的朋友，如果只是一時好奇或是為了打發時間，請不要輕易選擇飼養寵物，它們像小孩子，不懂得世俗和偏見，卻也最不懂得獨處和私人空間，它們把愛完整的給了主人，卻失去了自由。養寵物太簡單了，現在幾乎每幾步就有一家寵物商店，毛孩子們坐在櫥窗里，期待著一個主人可以寄託感情，養寵物卻又太難了，不是難在一切有形有譜的付出，而是難在那顆單純又只裝得下你的心，太難不被辜負。
養寵物，是一生的事情，不是一時的決定，若你愛它，請你愛不「釋手」。
TAG:KMstation |