當代書法真的漸漸失去古意了嗎？我看未必！

有人問我，有近500年歷史的書法真的漸漸失去古意，沒有古法了嗎？

這個問題有一個表達上的不嚴謹之處，即書法的歷史當然不止五百年，應該是更長的時間。但是這個問題中對於書法古意的提問和思考確實值得探討一番。

總的來說，我認為當今書法古意並沒有消失，而且書法中古意到底是什麼，還是一個令人深思的問題。

一、什麼是古意？

很多人談到書法要有古意、有古人的韻味，但是很少有人能說清楚到底什麼是古意，我認為古意就是古法。

他不是形式上的相似，不是表面上的雷同，而是內在法度精神的一致。這是最為重要的。但是我們經常會看到所謂書法展覽上，一個個用故意做舊的紙張，拼接、染色的宣紙來寫書法，當然我們不否認這些書法作品一樣看起來也是古色古香，具有古意的，但是實際上這樣的書法作品我認為並不值得一提。因為這是低級形式上的具有古意，並不是真正意義上的古意作品。

真正的古意書法作品，是融合了古人法度的書法作品，就像趙孟頫說的那樣，做到表現「千古不易」之法的古意。

這才是真正的古意。如果就其表現而言，我認為有以下幾個要素：

即筆法、結構、章法。

二、新古意和舊古意

古意其實也分新舊。可能會有很多然要大惑不解了，為什麼古意也分新舊？古意難道不是理所當然的是「舊」的么？

雖然從常理上來講確實是這樣，但是古意確實有新舊之分。

所謂新古意，其實就是將古人的法度、氣韻與今人書法的創新，結合在一起，既有古人法度的傳統精神在，同時又有今人的時代精神和時代創新在其中。

所謂的舊古意，就是在外形上、內在上完全照抄模仿古人，沒有一點自己的東西存在，這樣的書法、藝術當然不能說水平低，但是對於書法真正向前發展、進步而言，確實沒有什麼幫助。

三、古意和新意的矛盾

因此我們其實可以用古意和新意來說清楚這個問題。所謂好的書法作品，是既能表現古意、古法，又能有自己的新意在其中。相反的，只有古意或者說只有新意的書法，則是失敗甚至有害的書法。

四、古意消亡了嗎？

當我們了解了上面這些，我們再談這個問題就比較容易了。我認為當今古意並未消失，古法也沒有消亡殆盡。

事實上，世界上沒有一成不變的東西。古法也是一樣。如果所有的東西都是墨守陳規、因循守舊，一千年前和一千年後都只是一模一樣的東西，沒有絲毫的進步和改變，那麼這樣的社會、制度和文化有什麼意義和價值？

既然是存在的東西，就要讓他時時刻刻都要變化、發展才好。就好像種莊稼一樣，莊稼是不會永遠都處在幼苗的狀態，也不會永遠都處在豐收的階段。幻想一種一成不變的社會、文化和藝術，是不可能的。

而所謂的古意，只不過世人千百年後事後的承認、總結，是「馬後炮」罷了。或許再過幾千年，我們的書法作品也一樣，被看作是古意、古法的典範，如果那個時候有人拿著我們的書法作品作為標杆，然後去批判他們那個時代的當代書法是多麼不和規矩，你就會知道，這一切是多麼怪誕了！

所以們不要迷戀古法、不要迷戀古韻，走自己的路，走創新和繼承傳統相結合的路。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！