雍正到底是不是篡位？看看康熙的遺詔怎麼說的？

原標題：雍正到底是不是篡位？看看康熙的遺詔怎麼說的？

在中國古代的帝王當中，雍正是一個非常神秘的皇帝，他從頭到腳都是謎，登基的時候是否篡位是謎，到底有沒有害死自己親兄弟逼死母親又是謎，連他的死也是謎，很多人都說雍正是被民間女子呂四娘殺的，連頭顱都被割走了，至於究竟是不是這樣，還有待於專家學者的進一步考證。不過關於雍正是否篡位的謎團，隨著我們接觸的資料越來越多，答案也是在一步步逼近，現在很多人都認同雍正是合法繼位的說法，其中最有利的證據支持就是康熙的傳位遺詔。

在康熙的遺詔當中明確寫道：「傳位皇四子雍親王」，這就足以證明，雍正是合法繼位的，至於之前非常火的那個把「傳位十四子」改為「傳位於四子」的說法更是無從談起，首先一點，詔書上並不是說「傳位十四子」而是「傳位皇十四子」，加入雍正真的加上一橫，一勾給改了的話，那就變成了「傳位皇於四子」，明顯不通順，而且新帝登基多大的事，那麼多鬍子花白的老頭兒怎麼會看不出其中的破綻，一旦露餡，那可就不僅僅是輿論壓力的問題了，所以這麼做不現實，也不划算。再一個，中國古代都是用的繁體字，推行簡化字至少是1920年新文化運動之後，後來因為國內形勢錯綜複雜，一直沒有得到推廣，直到1977年的時候才正式執行，而這個簡體的「於」字，正是1977年之後的產物，在此之前全都是寫「於」，大家可以想想，即便是雍正權利慾很強，他怎麼篡改詔書？這是一個在當時條件下無法解決的事情。最後一個就是按照大清的法律規定，這詔書必須得是同時用三種文字書寫，即漢文，滿文和蒙文，一個漢字就這麼讓人作難了，其他兩種文字就更別說了。所以說雍正篡改詔書純粹是子虛烏有的事情。

除了這一點之外，我們還可以看看雍正上台之後做的那些事情，康熙皇帝的確是一代雄主，擒鰲拜，平三藩，收台灣，滅準噶爾，抗擊沙俄等等全是他乾的，可與此同時，他也給自己的後代留下了一個爛攤子：常年的戰爭消耗使得大清國庫空虛；對於官僚系統的腐敗康熙也是無能為力。在他晚年的時候，他把很多大事都交給兒子去辦，自己則聽他們彙報，一來可以鍛煉兒子的辦事能力，二來自己也可以減輕一下負擔，其中管財政的就是雍正，他不但把活乾的相當漂亮，而且解決了很多棘手問題。康熙作為一代明君，能不明白大清的癥結是在哪兒嗎？再看看雍正時候搞得那些改革，無一不是為大清的強盛奠定基礎。所以說康熙爺的抉擇是很明智的，也間接說明了雍正是合法繼位。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！