DG事件後有老外覺得：西式幽默中國人並不懂，真的是這樣嗎？

最近關於杜嘉班納發布的一段「起筷吃飯」的視頻引起中國人的憤怒。從視頻中模特吃飯拿筷的動作和旁白的語氣里我們明顯能感覺到DG對中國文化傲慢無禮的態度。在視頻上方還用漢字簡介道「今天我們將率先向大家展示，如何用這種小棍子形狀的餐具，來吃義大利偉大的傳統瑪格麗特披薩」。

於是就有一些老外覺得：這段「起筷吃飯」的視頻是用運西式的幽默表達出來的，中國人覺得受到偏見是因為他們不懂西式幽默。在《每日郵報》上就有外國人DG事件評論道：「這是一個幽默的小廣告，結合了兩種截然不同的文化。也許在中國，人們會嘲笑試圖用刀叉吃中國菜的西方人。因此，他們對有人試圖用筷子吃義大利食物的想法嗤之以鼻，有什麼大不了的？」 那麼真的是這樣嗎？

DG用「小棍子」這個辭彙代替我們的筷子真的是幽默的嗎？顯然不是，這是一種顯而易見的偏見和傲慢，如果將我們的筷子稱為小棍子是西式幽默，那麼是不是外國人吃飯的餐刀叫匕首也是一種幽默？

我們都知道中國菜在國際上已經是非常出名的一種食物了，在很多地方甚至沒有中國人的地方都能找到中國食物，而筷子也是吃中餐食物的一種代表，沒有筷子的食物也不可能叫中國菜。如果說食物和食物有點難區分，但是在餐具上，其實很容易區分。

目前人類就只有三種方式吃飯，一種使用筷子，還有兩種是用手和用刀叉吃飯，這個連小學生都知道吃中國菜用筷子的常識，顯然用所謂的西式幽默代替為小棍子是不符合邏輯的，顯然也是不尊重我們的文化，這自然也不能用「西式幽默」作為借口。

實際上我們可以解讀這段文字（今天我們將率先向大家展示，如何用這種小棍子形狀的餐具，來吃義大利偉大的傳統瑪格麗特披薩）也能看出來這並不是西式幽默。

筷子被DG稱為「小棍子」而他們的瑪格麗特披薩就成了「偉大的」，這就是所謂的西式幽默？實際上如果不是因為「DG事件」多數中國人都不知道什麼是瑪格麗特披薩。如果說到歷史，義大利的披薩還是從中國傳過去的，所以一切類似披薩的食物站在食物遺產的角度講，也應該打上我們的標籤。

所以對於DG事件之後一些老外認為：是我們大驚小怪，不懂的西式幽默的說法是不對的，而是DG對中餐文化的偏見。所以我們反對DG並不是我們大驚小怪，就像一些外國網友說道的那樣：每一種飲食文化都應該受到尊重。不尊重我們的文化習俗，我們自然會追究到底。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！