秦始皇和朱元璋都很殘暴，為何秦只傳兩世，而明朝卻傳承三百年？

我們都知道，在我國幾千年的封建歷史中，誕生了許許多多的王朝。這些王朝里有的綿延幾百年，而有的就如曇花一現，幾十年就宣布滅亡。這其中與帝王的關係是非常大的，如果一個皇帝殘暴昏庸，那麼底下的百姓自然就會奮起反抗。那我們不僅要問一句，朱元璋和秦始皇都是各自朝代的開國奠基者，而且性格也都一樣殘暴，那為什麼秦只傳了兩世，而明朝卻傳承了300年呢？讓我們一起來看一下。

秦始皇雖然被人譽為千古一帝，但是他所犯下的暴行也是十分嚴重的。像焚書坑儒，重用酷刑等等，而朱元璋雖然名聲較秦始皇要好一點，但是其殘暴手段，比秦始皇有過之而無不及。赫赫有名的洪武四大案，都是由朱元璋一手操縱。前前後後一共殺了十多萬人，其中冤死冤殺的人數不下一半。

而且秦始皇焚書坑儒控制言論，朱元璋也有樣學樣大搞文字獄。秦始皇時什麼挖髕骨割鼻子等殘忍手段就已經讓人觸目驚心了，而到了朱元璋時期，又將這種酷刑發揚光大。他手下的特務組織錦衣衛中審訊犯人的刑罰讓人不寒而慄，而朱元璋更是親自操刀，創立了一個剝皮萱草的酷刑。從這來看朱元璋和秦始皇的殘暴性格是不相上下的，那為什麼兩個人所建立的朝代結果卻大不相同呢？

小編覺得，兩個人的性格雖同樣殘暴，但是針對的對象卻是不一樣的。秦始皇殘暴是對於國民殘暴。他所制的酷刑以及控制言論的做法，還有勞役苛捐雜稅，都是針對於底層的老百姓的。正是有這麼多的摧殘，老百姓才覺得活不下去。陳勝吳廣在大澤鄉一扛起反秦的大旗，便如同一根燃燒的火柴掉進了乾草堆，瞬間起義的怒火就熊熊的燃燒了起來。水能載舟，亦能覆舟，秦朝自然沒有存留的可能。

而朱元璋就不一樣了，朱元璋雖然非常殘酷，但是他所針對的對象卻是官吏。不管是洪武四大案還是大興文字獄，主要針對的還是在朝的官員。當然按朱元璋自己的說法是針對那些貪官污吏，不過從朱元璋的做法上我們可以看出，除了針對貪官污吏施以嚴酷的刑法，最主要的還是要藉機除掉朝中可以動搖他統治的功臣。

而對百姓，朱元璋可以算得上一個仁君。朱元璋就是出生於微末，少年時也曾吃過元朝統治階級的苦。所以他明白百姓真正需要什麼，朱元璋實行嚴酷的制度，卻讓官場面貌煥然一新，老百姓也都念他的好。而且朱元璋對於民生的發展也是十分在意的，我國最早出現的成建制的政府養老機關就是在明朝出現的，如養濟院，惠民藥局等等。

而我們都知道，洪武四大案或許主犯的確犯了他所立下的罪名，但是大多數的犯人都是冤假錯案，熟知這一切的我們自然可以抨擊朱元璋濫殺無辜。但是，在朱元璋治下的民眾百姓卻不知道這其中的彎彎繞繞。他們只會在皇家張貼上的皇榜上得知，朱元璋又為他們除掉了一大批的貪官，這隻會讓他們拍手稱快，更加的忠心於皇室，而不會讓他們生起反心。

在小編看來，兩個人的性格都算不上和善，也都非常的殘暴。但是秦始皇是要以殘暴的統治來鉗制萬民。而朱元璋則是以嚴苛的制度來統率百官。秦始皇壓迫百姓狠了，老百姓自然要有反彈。但是朱元璋再怎麼壓迫官員，官員沒有民眾基礎，他想造反也造不成。所以明朝才能延續300多年，而秦朝短短兩世就宣布亡國。不知道大家對此事還有什麼別的看法？歡迎在評論區留言探討。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！