日本為何難創奇蹟，像滿清，元朝一樣統治中原？原因其實很簡單

日本一度差點全面佔領中國，當然最後作為二戰的戰敗國，中國還是獲得了獨立自主的地位。但是和當初的滿清、元朝一樣，日本也是以小博大，為什麼滿清和元朝都成功的統治了中原，而日本人卻失敗了呢？

日本的情況和當初的元朝、滿清很像，作為少數民族來入侵中國，人數雖然處於絕對的劣勢，但是軍事優勢相比中國來說卻非常的突出。不論是士兵的個人作戰能力還是軍官的軍事指揮能力，當時的日本人都遠超中國人。

李宗仁就曾經評價日軍的戰鬥力為「日本陸軍訓練之精，和戰鬥力之強，可說舉世罕有其匹」，而有的抗戰老兵在接受訪問的時候也曾經表示五個中國士兵才能和一個日本兵戰平，由此可見，日本人入侵中國的時候，日軍所擁有的軍事優勢還是相對突出的，不說比蒙古的騎兵精銳和八旗精銳強，但是也絕對不差。

想要征服中國，日本面臨和蒙古、滿清一樣的情況，本族人口的缺乏讓這些少數民族統治中國成了難題。成吉思汗的蒙古精銳不過十多萬人，而當時入關的八旗軍也只有六七萬人，蒙古還要四處征戰，而八旗軍也要駐守在龍興之地，剩下的人口想要來統治中國這片有著數千萬人口的土地，根本是不可能的。

所以滿清和蒙古的高層都不約而同的使用了同一種方法來征服中原，那就是籠絡漢族精銳，許給他們高官厚祿，甚至是土地和特權，讓他們成為自己征服中國的工具。這些漢族的精銳包括文人士子，也有著軍隊的高官。

從元朝開始，用投降的漢族精銳來對抗反抗勢力並且統治地方的情況就一直存在的。元朝我們也許不太了解，滿清時如漢人的三大藩王吳三桂、耿精忠和尚可喜，吳三桂和尚可喜本身就是明將，而耿精忠則是投降的明將耿仲明的孫子。

他們都是滿清拉攏漢人的最好例子，因此明軍的將領紛紛投降，而歸降了清朝的明軍為了獲得更高的官職和爵位也是奮勇作戰，基本上當時的南方地區都是降將打下來的。就連最後的南明政權，也是吳三桂帶兵剿滅的。歷史讓我們可以很明顯的分析出來，沒有中國漢族精英和武將的幫助，想要征服中國根本不可能。

日本人很難做出和滿蒙統治者一樣的選擇，因此上百萬的日軍只能佔領有數的大城市和交通要地，而在中國大部分的地區無法建立有效的統治。日本的大和民族是一群很狂熱的民族主義者，對於日本人來說，其他人都是異族，他們根本不可能把中國人放在和自己一樣的地位，當時向日本投降的偽軍，就算是被日本人任命為了高官，其實也只是日本人的傀儡，面對日本派出的低級軍官也要唯唯諾諾，毫無自主權。

對於有野心有抱負的中國精英們來說，無法得到實際的利益，也沒有政治上的地位，更不用說有自己掌握的地盤，這種情況下就算被迫幫助日本人來入侵中國，也根本就沒有主動性。再加上民族主義觀念的興起，也削弱了漢奸們的作戰意識。很多投降的漢奸都是降日卻並不對中國作戰。

因此，日本雖然能夠用強大的戰鬥力攻佔一個個城市，但是卻根本無法做到有效的統治，隨著戰線的拉長，日本就面臨前線兵力日漸匱乏，後面的佔領也難以繼續維持的危機，但是日本又不能真正的讓投降的中國精英們來分享戰爭所帶來的收益，因此日本也就陷入了中國的反抗戰爭中而無法自拔。日本無法徹底地佔領中國也是和日本的民族主義有著直接的關係。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！