冷眼看歷史：三國中，曹操和劉備究竟誰對漢室更忠心？

原標題：冷眼看歷史：三國中，曹操和劉備究竟誰對漢室更忠心？

說起三國的歷史，主要就是魏、蜀、吳三方逐鹿天下的過程。也就是曹操、孫權、劉備，加上後來的司馬懿，這幾位男主角帶著各自的集團人馬，在中華大地上的廝殺兼并的歷史。

三國，是東漢末年，曹、劉、孫原來全部是漢家臣子。因為《三國演義》的緣故，曹操一直被後人罵為漢賊，其奸臣形象深入人心。而劉備，則是被描寫成一心要匡扶漢室的忠臣君子。

但如果我們丟掉有色眼鏡，三國大BOSS中，最忠於漢室的真的就是劉備嗎？曹操真的是最奸詐的嗎？因為孫權和司馬懿肯定不是漢室忠臣，這點估計大家都沒有異議。所以，本文只討論曹操和劉備兩個人。

在曹、劉、孫三人中，雖然曹操名聲最差，但他卻是三人中唯一沒有稱帝的。我們姑且不論曹操為什麼自己不做皇帝，但至少在形式上，曹操一生都沒有背叛漢朝而取代之。

董卓專權的時候，曹操逃亡到關東，發起反董聯盟。雖然他是發起人，但卻把盟主之位推舉給了袁紹。這表明曹操一心想匡扶漢室，而不計較個人名利。

當袁紹提出重新擁立一位新皇帝時，曹操極力反對，並帶著自己的人馬想去營救皇帝，最終全軍覆沒。與其他諸侯軍閥相比較，曹操對漢帝的忠心，必在眾人之上。

在李傕、郭汜之亂後，漢獻帝在張奉、董承的保護下一路逃亡，狼狽不堪，經常飯都沒得吃，許多跟隨天子的大臣都活活餓死了。這時，許多諸侯都認為漢室氣數已盡。而曹操力排眾議，不顧手下人的反對，把漢獻帝接了回來，依舊尊為皇帝。

曹操挾天子以令諸侯，這是世人詬病曹操最大的地方。但是，在當時的情形下，如果曹操不去奉迎漢天子，說不定漢獻帝早就完了。即使是當時實力最雄厚的軍閥袁紹，雖然有謀士建議奉迎漢獻帝，但袁紹也是權衡利弊後沒有行動。可見，迎接天子，在當時並不是大家覺得有利可圖的事情。

曹操一生雖然有對漢獻帝不敬的地方，但他始終把自己作為漢室的臣子，而且還把自己的三個女兒都嫁給了漢獻帝。如果沒有曹操，漢朝的江山估計早就更換顏色了。

再來看一下劉備，他扛著漢室宗親的大牌子到處顯擺，到底是不是正宗的也沒人說得清。劉備小時候在樹下玩耍的時候就說：如果我為天子，當乘此車蓋。可見，劉備小時候就有當皇帝的志向。要知道，在封建社會，這可是要滿門抄斬的大逆不道的言論。

在漢獻帝被迫禪位之後，劉備和諸葛亮睜著眼睛說瞎話，大造輿論，說漢獻帝已死，然後劉備自己順理成章地登上皇帝寶座了。退一步講，即使漢獻帝真的死了，劉備也應該尋找並擁立漢獻帝的兒子，或者侄子登基稱帝，那才是真的匡扶漢室。

歷史上叔叔繼承侄子皇位的，比較少，而且除了劉備之外全部是用武力實現的。長輩繼承晚輩的皇位，這從情理上就說不通，也只有虛偽的劉備玩這欺世盜名的手法了。

因此，我們不難看出，三國中真正最忠於漢室的，其實是一直被我們罵著漢賊的曹操。劉備，只是一個偽君子。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！